#336 - Rasistiska krogar och säkerhetshotande kukbilder

Medverkande: Per Lengren (Programledare), Hannif Bali (Programledare)

Välkommen och Pers skadade tå🕓00:00:00 - 00:01:44

Per Lengren välkomnar till podden och berättar om sin första vecka som egenföretagare. Han delar med sig av en anekdot om hur han bröt tån i sina Birkenstock, vilket tillfälligt stoppade hans träningsplaner. Han uttrycker dock glädje över att äntligen ha kommit igång med träningen.

Socialstyrelsens nya direktiv om könstillhörighetslagen🕓00:01:44 - 00:05:04

Per och Hannif diskuterar Socialstyrelsens nya direktiv gällande könstillhörighetslagen, som tillåter juridiska könsbyten från 16 års ålder med målsmans medgivande. De kritiserar att det enbart krävs ett online-samtal och att lagen nu fokuserar på könsidentitet snarare än biologiskt kön, vilket de menar öppnar för absurditet.

Problem med Spotify-lansering🕓00:05:04 - 00:07:31

Per kritiserar Hannif för att ha lovat att podcasten skulle finnas på Spotify redan för ett par veckor sedan. Hannif förklarar att det beror på förseningar hos Spotify och deras ambition att säkerställa en bra användarupplevelse. Allt innehåll ska bli samlat på ett ställe, planerat till mellandagarna.

Rasism på krogen – personliga erfarenheter och Aftonbladets granskning🕓00:07:31 - 00:15:21

Per delar med sig av en personlig upplevelse från när han jobbade på nattklubb, där en ägare med utländsk bakgrund krävde att en grupp invandrarkillar skulle flyttas från ett framträdande bord. Detta relateras till Aftonbladets reportage "200 sekunder" om rasism på krogar. Där nekades svarta män oftare inträde än vita män, även när de vita männen var berusade.

Kritik mot Aftonbladets metod och cynisk elitism på krogen🕓00:15:21 - 00:26:59

Per och Hannif kritiserar Aftonbladets reportage för bristande vetenskaplighet i metodiken, exempelvis skillnader i utseende och kläder mellan testpersonerna. De diskuterar att diskrimineringen på krogar ofta handlar mer om en "cynisk elitism" baserad på status och pengar, snarare än enbart rasism. Hannif berättar också en egen historia om att bli nekad inträde som invandrargrupp.

Ungdomsbekantskapen Ali och gängkriminalitet🕓00:26:59 - 00:41:26

Per berättar om en barndomsvän, Ali, som han senare upptäckte var en kokainlangare och ledare för ett kriminellt nätverk. Han reflekterar över hur Ali, trots sin bakgrund, rörde sig obehindrat mellan olika sociala grupper och fick tillgång till exklusiva nattklubbar. Detta leder till en diskussion om samhällsutvecklingen, rekrytering till gäng och vikten av att förstå bakomliggande orsaker till kriminalitet utan att förminska felaktiga handlingar.

Sexuella normer, tafsning och könsroller🕓00:41:26 - 00:55:50

Per delar med sig av erfarenheter från sin tid som nattklubbsanställd, där kvinnor ofta tafsade på honom, vilket han upplevde annorlunda än om en man tafsat på en kvinna. Detta leder till en diskussion om skillnader i manlig och kvinnlig sexualitet, sociala normer och hur feminiserade perspektiv präglar det offentliga samtalet. Han menar att kvinnors preferenser ofta sätter normen, även i debatten om sexualitet, och att det är omodernt att prata om könsskillnader.

Tobias Thyberg-affären och politisk överreaktion🕓00:55:50 - 01:19:15

Diskussionen fortsätter om den avgångne nationella säkerhetsrådgivaren Tobias Thyberg, som fick sparken på grund av åtta år gamla "dick pics" på Grindr. Per kritiserar starkt den politiska överreaktionen och mediedrevet, och menar att det är en missuppfattning av homosexuell manlig kultur och vad som utgör en säkerhetsrisk. Han jämför med andra politiska skandaler och påpekar att Ulf Kristersson agerade skakis, vilket gjorde en icke-händelse till ett stort problem.

Ulf Kristerssons överreaktion och partilojalitet🕓01:19:15 - 01:26:59

Hanif Bali ifrågasätter Ulf Kristerssons ledarskap och hans tendens till överreaktion i krishantering, vilket skapar större problem än nödvändigt. Han tar upp "Carl Bildt-gate" som ett tidigare exempel på överreaktion. Hanif framhåller sin egen roll som kritiker inom Moderaterna och vikten av att våga påpeka fel, även om det innebär att ifrågasätta partiledningen, för att bibehålla trovärdighet på lång sikt.