#361 Guillous Lögner Och Socialdemokraternas Trollfabrik

Medverkande: Per Lindgren (programledare), Hanif Bali (programledare)

Introduktion till podden🕓00:00:00 - 00:00:42

Programmet inleds med en välkomsthälsning från Per Lindgren och Hanif Bali. De diskuterar att de spelar in hemma hos Hanif och reflekterar över hur länge sedan det var sist. Det blir en lättsam konversation om tid och minnen. Samtalet sätter en avslappnad ton för podden.

Kritik mot Jan Guillou🕓00:00:42 - 00:06:00

Per och Hanif diskuterar Jan Guillou och hans relevans i dagens samhällsdebatt. De kritiserar Aftonbladet för att ge honom en plattform som krönikör trots att han enligt dem är passé. De tar upp Guillous egna uttalanden om att han inte längre är känd av yngre generationer. Diskussionen fokuserar på hans påstådda brist på insikt om sin egen irrelevans.

Guillous påstådda lögner🕓00:06:00 - 00:12:00

Samtalet går djupare in på anklagelser om att Jan Guillou är en kronisk lögnare. De nämner uttalanden från hans mor och skolkamrater som motsäger hans berättelser i boken 'Ondskan'. De diskuterar också hans påståenden om fängelsetiden på Långholmen, där han enligt dem överdriver sin roll och makt. Kritiken handlar om att hans fantasier blandas med verkligheten.

Guillous konflikter och skattetvister🕓00:12:00 - 00:18:00

Per och Hanif tar upp Guillous historia av konflikter med personer i sin närhet, inklusive personangrepp och motsättningar i IB-affären. De diskuterar också hans skattetvister där han enligt domstolarna undvikit skatt, trots påståenden om att han betalar mer än nödvändigt. Samtalet fokuserar på hur han framställer sig själv i en fantasivärld. De menar att detta gör honom olämplig som samhällsdebattör.

Kulturella bråk och fiktion🕓00:18:00 - 00:25:03

Diskussionen övergår till ett kulturbråk där en poet kallat en kritiker för nedsättande ord i en dagbok. De reflekterar över gränserna för fiktion och kritik i litteratur och samhällsdebatt, och kopplar tillbaka till Guillous användning av fiktion. De ifrågasätter varför vissa får kritisera medan andra inte gör det. Samtalet berör också hur fiktion används som ursäkt för personangrepp.

Boomers och trovärdighet🕓00:25:03 - 00:35:02

Per och Hanif diskuterar 'boomers' och deras höga tilltro till det skrivna ordet, trots att de själva inte skriver mycket. De kopplar detta till varför Guillou har trovärdighet hos äldre generationer. De kritiserar hur denna generation överför sin tillit från traditionella medier till konspirationsteorier på nätet. Diskussionen handlar om hur detta formar debatten och Guillous position.

Guillou och Palestina-frågan🕓00:35:02 - 00:43:34

Samtalet fokuserar på Guillous engagemang i palestinarörelsen sedan 60-talet och hans kritik av Israel. De diskuterar hans påstådda kopplingar till terrorgrupper och hur detta formar hans senare uttalanden. De kritiserar hans krönika om Karl-Oskar Bohlin, där de menar att han ljuger och insinuerar rasism. Diskussionen belyser Guillous historia som grund för hans nuvarande ståndpunkter.

Jakt och vapenintresse🕓00:43:34 - 00:49:00

Hanif berättar om sin nyvunna status som jägare och sin framgång på skjutprov. Han diskuterar processen att skaffa vapen och reglerna kring detta i Sverige. Per och Hanif reflekterar över jaktkulturen och hur Hanif blivit varmt mottagen i denna gemenskap. Samtalet är lättsamt och avviker från de tidigare politiska ämnena.

Socialdemokraternas trollfabrik🕓00:49:00 - 01:06:01

Per och Hanif diskuterar en DN-artikel om en ung kvinna som haft svårt att få jobb, men som nu arbetar för Socialdemokraternas mediekanal AIP Media. De kritiserar DN för att inte nämna hennes koppling till partiet initialt och anklagar Socialdemokraterna för att driva en trollfabrik liknande den som Kalla Fakta avslöjade hos SD. De menar att metodiken är identisk med att bygga följarskaror via memes och sedan sprida propaganda. Diskussionen fokuserar på dubbelmoral och brist på transparens.

Kritik mot DN och media🕓01:06:01 - 01:18:11

Samtalet utvecklas till en bredare kritik av DN och mainstream media för att vara partiska mot Socialdemokraterna. De nämner flera exempel där DN enligt dem agerat som en del av partiets kampanjorganisation. De diskuterar också Karl-Oskar Bohlins kritik av DN, som de menar är befogad, och hur han demoniseras för detta. Diskussionen belyser en upplevd dubbelstandard i mediebevakningen.

Hat och hot i politiken🕓01:18:11 - 01:31:03

Per och Hanif reflekterar över hat och hot mot politiker och hur det kopplas till exponering i media snarare än personlig ton. De diskuterar egna erfarenheter av näthat och hur det påverkar dem. De nämner Karl-Oskar Bohlin som ett exempel på någon som får skit trots en saklig ton. Samtalet avslutas med att de menar att demonisering i media driver mycket av detta hat.

Avslutning och kontaktuppgifter🕓01:31:03 - 01:32:24

Programmet avslutas med information om hur lyssnare kan följa podden på Instagram och Facebook. De ger instruktioner för att gå med i en privat Facebookgrupp för prenumeranter. De tackar för lyssningen och önskar en trevlig vecka. Tonen är vänlig och uppmuntrande.