#361 - Guillous lögner och Socialdemokraternas trollfabrik

Medverkande: Per Lindgren (Programledare), Hanif Bali (Programledare)

Introduktion och återkommande ämnen🕓00:00:00 - 00:00:42

Per Lindgren och Hanif Bali välkomnar till podcasten 'Godtonen'. De diskuterar kort sin inspelningsplats och konstaterar att vissa ämnen, som migration och media, ofta återkommer i deras diskussioner.

Jan Guillous relevans och Aftonbladets plattform🕓00:00:42 - 00:06:15

Programledarna kritiserar Aftonbladet för att ge Jan Guillou en plattform som krönikör trots att han passerat sitt bäst före-datum i samhällsdebatten. De menar att Guillou själv delvis insett sin irrelevans, men att Aftonbladet förvärrar hans missuppfattning om sin egen betydelse.

Guillous fantasivärld och fängelseberättelser🕓00:06:15 - 00:13:30

Hanif Bali och Per Lindgren granskar Jan Guillous historik av lögner, med referenser till hans mor och skolkamraternas vittnesmål om boken 'Ondskan'. De belyser särskilt Guillous överdrivna och osanna berättelser om sin tid i fängelse efter IB-affären, där han beskrev sig ha mer makt än fängelsedirektören.

Guillous attackmetoder och mytomanibeskyllningar🕓00:13:30 - 00:16:30

Diskussionen fortsätter om Jan Guillous återkommande användande av personangrepp mot kritiker, som Peter Bratt och Gunnar Ekberg. Hanif Bali exemplifierar med klipp där Guillou beskyller andra för att vara mytomaner samtidigt som han själv anklagas för att ljuga.

Guillous skattefusk och fängelsehistoriernas absurditet🕓00:16:30 - 00:24:57

Programledarna tar upp Jan Guillous skattefusk och domstolens slutsats om att han försökt smita från förmånsbeskattning. De återvänder till hans fängelseberättelser, avslöjar att han suttit på Österåker där Fångarnas fackliga centralorganisation (FFCO) bildades, och understryker hur Guillou förvränger organisationens syfte till att passa sin egen 'maffiaboss'-fantasi.

Boomers och media – kritik mot Jan Guillous kolumn🕓00:24:57 - 00:35:50

Hanif Bali analyserar 'boomer'-generationens tilltro till skriven text och kopplar detta till Jan Guillous fortsatta relevans i media. Han kritiserar Guillous senaste krönika, där Guillou karaktärsmördar försvarsministern Karl-Oskar Bolin med svepande anklagelser.

Guillous palestinska bakgrund och fabricerade krigsäventyr🕓00:35:50 - 00:45:50

Programmet gräver djupare i Jan Guillous engagemang i palestinarörelsen sedan slutet av 60-talet, inklusive hans påstådda medverkan i en terrorgrupp. Hanif Bali menar att Guillous krigsäventyr är fabricerade och att han avslöjar dem som bluff när det passar honom, vilket illustrerar hans ständiga blandning av fantasi och verklighet. Per Lindgren bryter sedan av med att berätta om sin jägarexamen.

Pers jägarexamen och DN:s artikel om 'Anna, 28'🕓00:45:50 - 00:59:08

Per Lindgren berättar detaljerat om hur han tog sin jägarexamen och hur duktig han var på att skjuta. Diskussionen övergår sedan till en artikel i Dagens Nyheter om 'Anna, 28', som sökt hundratals jobb utan framgång, och Hanif Bali börjar ana att något inte stämmer med reportaget.

Socialdemokraternas 'trollfabrik' och DN:s partiskhet🕓00:59:08 - 01:08:00

Programledarna avslöjar att 'Anna, 28' arbetar för AIP Media AB, Socialdemokraternas mediekanal, och driver Instagramkontot 'Jävla U-land', som de kallar en 'trollfabrik'. De anklagar DN för dubbelmoral och bristande transparens, särskilt med tanke på Kalla Faktas tidigare granskning av SD:s 'trollfabriker'.

Försvar av Karl-Oskar Bolin och DN:s kampanjjournalistik🕓01:08:00 - 01:19:00

Hanif Bali försvarar Karl-Oskar Bolin mot anklagelser om att sprida desinformation och påpekar att Bolin kritiserade DN:s bristande transparens, inte innehållet i artikeln. Hanif tar upp flera tidigare exempel på när DN bedrivit kampanjjournalistik till förmån för Socialdemokraterna.

Demonisering av politiker och medias narrativ🕓01:19:00 - 01:32:24

Programledarna diskuterar hur framstående politiker som Karl-Oskar Bolin demoniseras i media, oavsett 'ton'. De hävdar att det handlar om exponering och politiska motiv, inte om personers agerande. De avslutar med att kritisera medielandskapets inkonsekvens och tendens att skapa falska narrativ om motståndare.