#379 - Lagrådsaktivismen och sanningen om sprängningarna

Medverkande: Per Lindgren (programledare), Hanif Bali (debattör)

Välkommen till God Ton och efterdyningarna av Lagrådets sågning🕓00:00:00 - 00:01:33

Per Lindgren och Hanif Bali välkomnar lyssnarna till podden. De reflekterar över förra veckans avsnitt där de diskuterade Lagrådets kritik av ett lagförslag, som nu har bekräftats. De uppmanar lyssnarna att lyssna på förra veckans avsnitt för full förståelse.

Falska citat och deras spridning🕓00:01:33 - 00:05:04

Programledarna diskuterar hur historiska citat ofta förvrängs och tillskrivs fel personer, som Mark Twain eller Winston Churchill. De tar upp Olof Palmes omtalade citat om Iran och nämner hur konspirationsteorier kan uppstå och spridas, som den om Yasser Arafats död.

Kritik mot politiker och juridiska experter🕓00:05:04 - 00:15:26

Hanif Bali kritiserar komikern Ahmed Berhan för att felaktigt ha citerat Ebba Buschs uttalande om påskupploppen, och tidningen Arbetet för att ha förvrängt Johan Perssons citat om val. Han rättar ett tidigare sakfel om Martin Borg-Eke och kritiserar hans roll som 'defensiv domare' samt inflytandet av juristklassen på svensk straffrätt.

Reaktioner på Lagrådets yttrande🕓00:15:26 - 00:24:02

Christer Tillin, Anders Lindberg (Aftonbladet) och Teresa Carvalho (S) kritiseras för sina överdrivna reaktioner på Lagrådets yttrande. Lindberg och Carvalho anklagas för att vilja använda kritiken som ett politiskt vapen. Ulf Bjärreld (professor i statsvetenskap) kritiseras också för att överdriva Lagrådets kritik, möjligen på grund av sina personliga åsikter.

Mårten Schultz och kritiken mot UD:s agerande🕓00:24:02 - 00:34:24

Mårten Schultz, professor i civilrätt, kritiseras för bristande empati med svenskar strandade i diktaturer och för hans åsikt att UD inte bör hjälpa dem. Programledarna argumenterar att konsulär hjälp är viktig för Sveriges exportberoende och att det finns ett klassförakt i sådana åsikter. De drar en parallell till Ali Reza Jalali, en iransk forskare fängslad i Iran.

Analys av Lagrådets första fyra kritikpunkter🕓00:34:24 - 00:41:01

Programledarna går igenom Lagrådets sju kritikpunkter. De menar att Lagrådets första punkt om bristande överblick är ett resultat av tidigare dålig juridisk ordning. Andra punkten, om undermålig handläggning, avfärdas som nonsens då utredningen var välbemannad och fick tillräckligt med tid. Tredje punkten, om regeringens brist på hänsyn till remissinstanser, anses vara utanför Lagrådets uppdrag. Fjärde punkten, om förslagets kvalitet, avfärdas också som felaktiga överord.

Lagrådets politiska aktivism och förslag om AI-lösning🕓00:41:01 - 00:59:57

Femte punkten om höjd repressionsnivå diskuteras där Lagrådet framhåller bristande underlag, vilket Bali menar är ideologiskt motiverat och ett medvetet försök att motarbeta hårdare straff. Sjunde punkten om att alla förslag bör behandlas samtidigt kritiseras som ett sätt att förhindra förändringar. Bali skickade en fråga till Lagrådet om varför ärenden inte lottas och föreslår att Lagrådet ersätts med en AI-lösning för att undvika politisk partiskhet.

Skjutningar minskar, men sprängningar ökar?🕓00:59:57 - 01:19:16

Programledarna diskuterar Socialdemokraternas retorik om att sprängningarna har fördubblats sedan 2022. Bali visar statistik som tyder på en kraftig minskning av skjutningar sedan valrörelsen 2022 och menar att ökningen av sprängningar är en felaktig tolkning av statistiken och att den totala brottsligheten har sjunkit. De pekar på att polisens nya verktyg och ökad uppklarningsgrad har bidragit till minskningen av skjutningar.

Iranska regimens infiltration och politisk blindhet i Sverige🕓01:19:16 - 01:38:51

Hanif Bali berättar att en irankännare attackerades av en 15-åring från Foxtrot, kopplat till iranska regimen. Detta visar på en terrorhotbild mot oppositionella i Sverige. Han kritiserar svenska myndigheter och medier för att inte ta hotet från den iranska regimen på allvar och menar att moskéer som sörjer iranska ledare bidrar till radikalisering. Han undrar varför regeringen inte får erkännande för minskningen av skjutningar och vad nästa steg i brottsbekämpningen är.

Avslutning och framtidens kriminalpolitik🕓01:38:51 - 01:42:27

Programledarna avslutar diskussionen om att regeringen inte får tillräckligt erkännande för framgångarna med minskade skjutningar. De betonar att väljare fokuserar på framtida åtgärder, inte tidigare prestationer, och undrar vad regeringens nästa projekt blir. De avrundar programmet med information om hur man följer dem på sociala medier.