AVGÅ ALLA EXTRA – Miljardärerna kastar handskarna

Medverkande: Sixten Engqvist (moderator), Enna Gerin (panelist), Leonidas Aretakis (gäst)

Ämnen

• Introduktion av "Miljardärskortleken" och den nya överklassen: Programmet inleds med presentationen av Flammans kortlek som synliggör svenska dollarmiljardärer. Diskussionen berör en ny sorts överklass med influenser från datorspel och en mer anonym karaktär, i kontrast till tidigare generationers rika.
• Antalet miljardärer i Sverige och deras förmögenheter: En genomgång av den explosionsartade ökningen av antalet miljardärer i Sverige, särskilt dollarmiljardärer, och svårigheten att greppa de enorma summorna de besitter. Det konstateras att Sverige har över 500 miljardärer, varav 52 är dollarmiljardärer.
• Hot om att miljardärer flyr Sverige vid högre skatter: Debatten handlar om hot från högerdebattörer, som PM Nilsson, om att miljardärer kommer att lämna landet om skatterna höjs. Detta bemöts med argument om att hoten är bortskämda och inte trovärdiga.
• Sverige som skatteparadis för de superrika: Panelen framhåller att Sverige i princip inte har några kapitalskatter som förmögenhetsskatt eller gåvoskatt, vilket gör landet till en utopi för miljardärer. Detta gör hoten om flytt absurt och bortskämt.
• Exempel på skatteupplägg och skattesänkningar för rika: Stefan Perssons skatteupplägg, där han drastiskt minskade sin skatt genom att ändra företagsupplägg, lyfts fram som ett tydligt exempel. Martin Lorentzon (Spotify) nämns också för att ha skrutit om Sveriges låga skatter internt.
• Samhällets roll i framgång för IT-företag och entreprenörer: Diskussionen belyser hur Sveriges välfärdsstat, utbyggda internet och utbildningssystem har varit avgörande för framgången för IT-företag som Klarna. Det argumenteras för att de rika borde bidra tillbaka till det system som möjliggjort deras förmögenheter.
• "Patriotic Millionaires" och synen på skatter: En jämförelse görs med en grupp i Storbritannien, "Patriotic Millionaires UK", som förespråkar högre skatter för att finansiera välfärden. Detta kontrasteras mot svenska miljardärers "iron rand komplex" där de ser sin framgång som enbart individuell.
• Miljardärernas ökade makt och politiska engagemang: Panelen diskuterar den nya generationens miljardärer som är mer synliga och aktivt engagerar sig i politisk debatt, ibland på ett provocerande sätt. Farorna med koncentrerad makt, exemplifierat med Tesla-strejken, lyfts fram som ett hot mot demokratin.
• Ekonomiska argument mot låga skatter för de rika: Det argumenteras att låga skatter för de rika inte leder till bättre ekonomi, högre tillväxt eller lägre arbetslöshet. Historiska jämförelser med folkhemseran visar på högre tillväxt och innovationstakt med högre skatter, och att det nyliberala systemet inte levererar utlovade resultat.
• Bemötande av argument mot miljardärsskatt: Specifika motargument mot att miljardärer skulle fly eller att beskattning av aktier skulle skada företag bemöts. Gabriel Zucmans förslag om hur en miljardärsskatt kan införas utan att påverka företagen negativt presenteras.

Positioner

• Leonidas Aretakis (Kritisk till den nya överklassens attityd och synliggörande av miljardärer.): Den nya överklassen, som de nyrika IT-miljardärerna, har en annan attityd än de traditionella industrifamiljerna, med influenser från datorspel och en mer internationell lojalitet. Han presenterar "Miljardärskortleken" som ett sätt att synliggöra dessa annars anonyma personer.
• Leonidas Aretakis (Sverige är ett skatteparadis för de superrika.): Trots hot om flytt har Sverige i princip inga kapitalskatter (förmögenhetsskatt, gåvoskatt), vilket gör landet till en utopi för miljardärer. Hoten är bortskämda och inte trovärdiga.
• Leonidas Aretakis (Kritisk till Martin Lorentzons (Spotify) agerande och politiska engagemang.): Lorentzon skryter internt om Sveriges låga skatter men larmar nu utåt, och använder sin plattform (X) för att aktivt motarbeta vänsteralternativ i valrörelsen, vilket är osympatiskt med tanke på hans enorma förmögenhet.
• Leonidas Aretakis (Miljardärernas maktkoncentration är ett hot mot demokratin.): Problemet med miljardärer är inte deras rikedom i sig, utan den oerhörda makt de får, vilket kan leda till en oligarki som i USA. Detta är skadligt för samhället och demokratin.
• Leonidas Aretakis (Låga skatter för de rika främjar inte ekonomisk tillväxt eller entreprenörskap.): Historiskt sett hade Sverige högre tillväxt och innovationstakt under folkhemseran med högre skatter. Det nuvarande nyliberala systemet med låga skatter levererar inte bättre ekonomi, utan snarare permanent lågkonjunktur och hög arbetslöshet.
• Leonidas Aretakis (Det är möjligt att beskatta miljardärer även om de flyttar eller har pengar i aktier.): Gabriel Zucmans förslag visar att man kan beskatta förmögenheter i aktier utan att skada företagen, och att skatten kan följa med dem även om de flyttar. De flesta miljardärer har tillräcklig avkastning för att betala skatten utan att sälja aktier.
• Enna Gerin (Instämmer i att miljardärernas hot om att flytta är överdrivna och att Sverige inte är deras gisslan.): Miljardärerna är inte avgörande för välfärdsstaten, som kan finansieras utmärkt utan dem. Deras hot är skrämselpropaganda och de är skadliga för samhället på flera sätt (demokrati, klimat, inflation).
• Enna Gerin (Sveriges välfärdsstat och offentliga tjänster är avgörande för framgång och frihet, särskilt för kvinnor.): Offentligt finansierad infrastruktur, skola och barnomsorg har möjliggjort Sveriges IT-under och ökar kvinnors frihet att yrkesarbeta. Att inte bidra tillbaka till detta system är kortsiktigt.
• Enna Gerin (Den nya generationens miljardärer är mer synliga och provocerande, vilket kan vara bra för debatten.): Till skillnad från den äldre generationen som ville "verka men inte synas", är de nya miljardärerna (som Martin Lorentzon och Fredrik Hjälm) aktiva i debatten och hånar arbetarrörelsen. Detta gör det tydligt att de agerar i eget intresse och kan mobilisera motstånd.

Slutsatser

• Sverige har sett en explosionsartad ökning av antalet miljardärer, särskilt dollarmiljardärer, som nu aktivt engagerar sig i den politiska debatten.
• Hoten om att miljardärer ska fly Sverige vid högre skatter anses vara ogrundade och bortskämda, då Sverige redan har extremt låga kapitalskatter och välfärdsstaten inte är beroende av dem.
• Den offentligt finansierade välfärden och infrastrukturen har varit avgörande för Sveriges ekonomiska framgångar och entreprenörskap, vilket de rika borde bidra till.
• Låga skatter för de superrika har inte lett till ökad tillväxt eller lägre arbetslöshet, vilket utmanar den nyliberala ekonomiska teorin.