Därför toksågar Hanif Bali (M) Carl Bildt (M)

Medverkande: Richard Sörman (debattör), Jacob (programledare)

Carl Bildt kritiserar attack mot Iran🕓00:00:00 - 00:00:12

Programmet inleder med att nämna Carl Bildts uttalande om att attacker mot Iran strider mot internationell rätt. Detta uttalande är en central punkt för den efterföljande kritiken.

Hanif Balis hårda kritik mot Carl Bildt🕓00:00:12 - 00:00:51

Hanif Bali beskriver Carl Bildt som "sinnessförvirrad" och inkonsekvent i sin utrikespolitik, särskilt gällande Iran jämfört med Libyen och Irak. Bali menar att Bildts strategi för Iran inte har fungerat under decennier och att en annan strategi behövs.

Moderat "inbördeskrig" efter Balis utspel🕓00:00:51 - 00:01:12

Programledaren lyfter fram Balis hårda ord som ett tecken på ett "moderat inbördeskrig" och frågar Richard Sörman om anledningen till den starka kritiken just nu.

Sörman förklarar Balis känslor och Bildts kritik🕓00:01:12 - 00:02:15

Richard Sörman förklarar att Balis starka engagemang grundar sig i hans iranska ursprung, särskilt med tanke på konflikten med Israel och USA. Han diskuterar Bildts kritik mot attacken som "a law" och att Iran trots detta mördar sitt eget folk, samt nämner den långvariga fejden mellan Bali och Bildt.

Föredettingars relevans i dagens medier🕓00:02:15 - 00:03:07

Diskussionen handlar om varför "föredettingar" som Carl Bildt och Leif GW Persson fortfarande får stort utrymme i medierna trots att de ibland upplevs som otidsenliga. Sörman föreslår att de kanske borde pensionera sig om de inte längre hänger med i samtiden.

Carl Bildts udda profil i Moderaterna🕓00:03:07 - 00:03:32

Sörman analyserar Carl Bildts unika ställning inom Moderaterna som en USA-vänlig högerpolitiker med en Israelkritisk och Palestinapositiv hållning. Programledaren ifrågasätter varför dessa "föredettingar" fortfarande ges utrymme när de är i otakt med dagens problem.

Internationell rätt i konflikt med verkligheten🕓00:03:32 - 00:04:44

Sörman resonerar kring Bildts hänvisning till internationell rätt gällande attacken mot Iran. Han påpekar att public service också betonar att anfallet saknar FN-sanktioner, men ifrågasätter hur realistiskt det är att Israel ska invänta FN för att försvara sig mot Iran-stödda grupper.

Är den regelbaserade världsordningen förlegad?🕓00:04:44 - 00:05:11

Programledaren tar upp Jan Eliassons tal om den "regelbaserade världsordningen" och undrar om det är dags att överge dessa utslitna begrepp. Han menar att få följer reglerna och att USA ändå styr utvecklingen.

Diplomaters roll och realpolitikens gränser🕓00:05:11 - 00:06:17

Richard Sörman förklarar att diplomater försvarar den regelbaserade ordningen då den utgör grunden för deras karriärer. Han menar att en sådan ordning är önskvärd, men att länder som Iran inte följer den och att deras motståndare inte heller gör det i praktiken. Hur händelser bedöms beror på utfallet.

Framtiden för Moderaterna: Bali vs. Bildt🕓00:06:17 - 00:07:18

Debatt om vem som representerar framtiden för Moderaterna: Hanif Bali, en framgångsrik och kunnig opinionsbildare men inte längre i riksdagen, eller Carl Bildt, som uppfattas som otidsenlig med förlegade utrikespolitiska åsikter. Sörman tror ingen av dem "vinner", men erkänner Balis inflytande.

Avslutning🕓00:07:18 - 00:07:25

Programmet avslutas med tack till Richard Sörman och tittarna.