Eos & Sörman: Nu Passar Det För S Att Stänga Iran Moskén

Medverkande: Richard Sörman (programledare), Karl Eos (gäst)

Introduktion till dagens ämne🕓00:00:00 - 00:01:20

Richard Sörman välkomnar tittarna till Riks och presenterar sig själv samt gästen Karl Eos. De introducerar dagens ämne som handlar om Socialdemokraternas förhållande till islam, med fokus på den shiamuslimska moskén i Järfälla. Karl nämner att han skrivit en artikel om ämnet i tidningen Fokus.

Historik om Järfälla-moskén🕓00:01:20 - 00:03:00

Karl Eos berättar om bakgrunden till moskén i Järfälla, känd som Imam Ali Islamic Center, och dess kopplingar till regimen i Iran. Han nämner att Säpo har pekat ut moskén som en säkerhetsrisk och att en imam därifrån blivit utvisad. Diskussionen berör också Socialdemokraternas sena uppvaknande kring moskéns problematik, trots att kritiker på högerkanten länge påpekat behovet av att stänga den.

Reaktioner på moskébranden 2017🕓00:03:00 - 00:05:00

Karl och Richard diskuterar en brand i moskén 2017, strax efter terrordådet på Drottninggatan, som polisen klassade som anlagd. De kritiserar dåvarande kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnkes besök på platsen, där hon talade om religionsfrihet och likställde branden med terrordådet. De anser att detta var olämpligt med tanke på moskéns kopplingar till Iran och kända säkerhetsrisker.

Socialdemokraternas sena insikt🕓00:05:00 - 00:08:00

Diskussionen fokuserar på Socialdemokraternas sena reaktioner på moskéns problematik, där Karl och Richard menar att partiet alltid agerar sent i kontroversiella frågor. De nämner Lawen Redars förslag om att stänga moskén som ett exempel på detta, och kritiserar partiets historiska naivitet. De kopplar detta till en bredare politisk ovilja att kontextualisera våld och islamism.

Politisk naivitet och väljarstrategi🕓00:08:00 - 00:12:00

Karl och Richard diskuterar Socialdemokraternas historiska naivitet kring islam och muslimska organisationer, särskilt genom avtal med Sveriges muslimska råd. De menar att partiet såg muslimska grupper som potentiella väljare och försökte integrera dem i sitt civilsamhälle. De pekar på att detta ignorerade komplexiteten och riskerna med olika muslimska inriktningar och organisationer.

Civilsamhälle och ekonomiska incitament🕓00:12:00 - 00:15:00

Samtalet går vidare till hur Socialdemokraterna har kopplat muslimska grupper till civilsamhällesprojekt, ofta finansierade av skattemedel, som ett sätt att vinna stöd. De nämner att flera muslimska organisationer, såsom Islamic Relief och Ibn Rushd, har kollapsat på senare tid. De diskuterar också hur partiet framställt muslimer som förtryckta för att skapa lojalitet.

Politisk identifikation och motsättningar🕓00:15:00 - 00:18:00

Richard och Karl analyserar hur Socialdemokraterna identifierat muslimska grupper som allierade mot en föreställd svensk överklass. De diskuterar interna motsättningar inom partiet mellan nationella och internationella perspektiv. De nämner att många traditionella socialdemokratiska väljare gått till Sverigedemokraterna på grund av denna politik.

Invandring som röststrategi?🕓00:18:00 - 00:21:00

De debatterar om Socialdemokraternas invandringspolitik kan ses som ett försök att skapa 'röstboskap'. Båda är skeptiska till att det finns en storskalig konspiration, men erkänner att partiet sannolikt sett invandrare som potentiella väljare. De konstaterar att detta strategiskt misslyckats, då partiet förlorat många väljare till Sverigedemokraterna.

Framtida relation till islam🕓00:21:00 - 00:25:00

Karl och Richard spekulerar om Socialdemokraternas framtida relation till islam och islamism. De tror att debatten om islam kommer att växa och att insikten om dess problematik ökar, även inom arbetarrörelsen. De diskuterar svårigheterna med att balansera religionsfrihet mot säkerhetsrisker och lagstiftning.

Ökad kritik mot islamism🕓00:25:00 - 00:29:00

De nämner att andra partier som Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna driver en hårdare linje mot islamism, till exempel genom uttalanden om att riva intoleranta moskéer. De tror att Lawen Redar och Socialdemokraterna kan gå längre i sin kritik, men att de är begränsade av tidigare samarbeten och interna motsättningar. De framhåller att debatten om islam är i ett tidigt skede.

Muslimska partier och avslutning🕓00:29:00 - 00:33:28

Samtalet avslutas med en diskussion om små muslimska eller islamistiska partiers potential att utmana Socialdemokraterna, men båda är skeptiska till deras genomslagskraft. De menar att dessa grupper kan vara mer effektiva som lobbyorganisationer. De avslutar med en uppmaning till Lawen Redar att lista fler problematiska moskéer i Sverige.