Inläst: Är avloppen en skitsak för Stockholms politiker?

Nathalie Rothschild analyserar den paradoxala situationen i Stockholm där politiker lovar fler badplatser samtidigt som stadens avloppssystem inte klarar av stora regnmängder, vilket leder till utsläpp av miljontals liter orenat avloppsvatten. Hon pekar på att antalet bräddningar, då orenat avloppsvatten släpps ut, har ökat markant de senaste åren, vilket påverkar vattenkvaliteten i Mälaren och Saltsjön och leder till avrådan från bad. Trots detta fortsätter partier som Miljöpartiet och Liberalerna att satsa stort på att marknadsföra Stockholm som en badstad.

Rothschild lyfter fram att Miljöpartiets miljö- och klimatborgarråd Åsa Lindhagen menar att det inte finns en etablerad koppling mellan bräddningar och badförbud, utan att dessa beror på gäss eller algblomning. Samtidigt rekommenderar Stockholm Vatten och Avfall (SVOA) försiktighet med bad efter kraftiga regn. Liberalernas finansborgarrådskandidat Gulan Avci anser att man måste hålla två tankar i huvudet – att Stockholm är en sommarstad som behöver badmöjligheter, men också att det nuvarande styret har misslyckats med att säkerställa rent vatten.

Artikeln granskar vidare det stora infrastrukturprojektet "Stockholms framtida avloppsrening" (SFA), som beslutades 2010. Projektet har drabbats av enorma kostnadsökningar, från ursprungliga 6 miljarder till över 18 miljarder kronor, och är elva år försenat. Rothschild refererar till kritik från projektkonsulten Per Lingvanerus, som ifrågasatt projektets nytta och menat att det vore billigare att modernisera befintliga verk, samt Svenska Dagbladets ledarskribent Peter Wennblad som kallat det "ett slukhål på 23 000 miljoner kronor för ett avlopp som inte behövs". En KPMG-granskning visade att projektets korrekta kostnader undanhölls politikerna.

Trots problemen är både Avci och Lindhagen överens om att projektet måste slutföras. Avci betonar behovet av att blicka framåt och koppla infrastruktursatsningar till beredskapsarbete, medan Lindhagen framhåller projektets enorma behov och att åtgärder vidtagits för att förebygga nya kostnadsökningar. Rothschild konstaterar att frågan om avloppssystemet varit frånvarande i valrörelsen, där Miljöpartiet menar att det råder enighet om upprustningsbehovet, medan Liberalerna kräver tydligare svar på vad stockholmarna får för sina ökade avgifter.

Nathalie Rothschilds slutsats är att stockholmarna, som ser sina VA-avgifter stiga och staden investera mångmiljardbelopp, har rätt att förvänta sig ett mer robust VA-system, förbättrad beredskap för skyfall, tydligare information om badvattenkvalitet och strängare kontroll över de omfattande investeringarna för att Stockholms vision som badstad ska kunna förverkligas på ett trovärdigt sätt.