Programmet är en inläst text av statsvetaren Peter Esaiasson som kritiserar Kvartals granskning av SOM-institutets mätningar av förtroendet för public service. Esaiasson menar att granskningen är irrelevant för kärnfrågan och att den missar att belysa de robusta slutsatser som redan finns om svenskarnas förtroende för public service.
Medverkande: Peter Esaiasson (expert), Staffan Dopping (Inläsare)
Kritik mot Kvartals granskning av SOM-institutet
Programmet inleds med en text av statsvetaren Peter Esaiasson, som hävdar att Kvartals granskning av SOM-institutets mätningar gällande förtroendet för public service är irrelevant. Han menar att de metodfrågor om viktning som lyfts enbart är av intresse på seminarienivå och inte bidrar till kärnfrågan om svenskarnas förtroende.
Opinionsforskningens tre robusta jämförelsemetoder
Texten förklarar att opinionsforskare lär sig att vara skeptiska mot exakta nivåestimat. Istället för att skatta exakta nivåer används tre huvudsakliga jämförelsemetoder: jämföra olika attitydobjekt med samma frågeformulering, jämföra inställningen till ett objekt över tid, samt jämföra stödet för ett objekt mellan olika grupper i samhället.
Robusta slutsatser om förtroende för public service
Baserat på dessa metoder dras tre robusta slutsatser: förtroendet för SVT och Sveriges Radio är högre än för andra medier, förtroendet är huvudsakligen stabilt men har varierat något över tid, och personer till höger i politiken har mindre förtroende. Det hävdas att Kvartals favoritåtgärd att vikta för underrepresenterade grupper inte påverkar dessa slutsatser i nämnvärd grad.
SOM-institutets arbetsätt och mediehantering
Det framkommer att SOM-institutets systematiska förhållningssätt har skapat viktig kunskap om opinionsläget i Sverige, inklusive att förtroendet för public service har politiserats. Det beskrivs som ironiskt att institutet nu ifrågasätts. Vidare kritiseras mediehanteringen när Kvartal ställde detaljerade frågor, då det hade varit bättre att lyfta de robusta slutsatserna istället för att troskyldigt svara på seminariefrågor i en journalistisk granskning.
Kvartals granskning som
Sammanfattningen beskriver hur Kvartals granskning av SOM-institutets förtroendemätningar för public service kritiseras som irrelevant av statsvetaren Peter Esaiasson. Han argumenterar för att Kvartals fokus på metodfrågor kring viktning missar de robusta slutsatser som opinionsforskningen redan drar om svenskarnas stabila förtroende för public service, samt att granskningen endast spär på allmän misstro.
Källinformation
- Utgivare:
- Kvartal
AI-genererad 13 maj 2026 17:14
- Modell:
- gemini-2.5-flash (gemini)
- Prompt:
- SRT to Description (Gemini) v1.3