Inläst: Kanske ett förräderi – mot god journalistik

Genre: Krönika, av Magnus Thorén

Tes: Magnus Thorén argumenterar för att Aftonbladet vid upprepade tillfällen har svikit den goda journalistiken, även om anklagelsen om att Anders Lindberg skulle vara en ”quisling” är ett övertramp.

Thorén inleder med att avfärda Richard Jomshoffs anklagelse om att Aftonbladets Anders Lindberg skulle vara en ”quisling” som ett övertramp. Han menar dock att Aftonbladet kan anklagas för att ha förrått den goda journalistiken. Som ung journalist påverkades Thorén starkt av ”nazistbilderna”-skandalen där Aftonbladet publicerade arrangerade bilder av maskerade nazister utanför Alexandra Pascalidous dörr, en historia som senare visade sig vara falsk och där tidningsledningen slingrade sig och skyllde på en ung reporter. Denna händelse har präglat Thoréns syn på Aftonbladet och dess vandel.

Vidare nämner Thorén Benny Fredriksson-fallet under MeToo, där Aftonbladet publicerade en granskning baserad på anonyma vittnesmål som Thorén beskriver som ett ”karaktärsmord”, och som ledde till Fredrikssons självmord. Han reflekterar över sina egna journalistiska misstag, som hans initiala kritiska hållning till Anders Tegnell under covid-19-pandemin, och Åsa Lindeborgs kolumn om Martin Krag, för att understryka vikten av ödmjukhet och självkritik inom journalistiken.

Slutsats: Även om alla mediehus gör misstag, är det Aftonbladet som oftast dyker upp i Thoréns minne i samband med tveksamma publiceringar, främst på grund av de arrangerade nazistbilderna och ledningens bristande ansvarstagande. Han medger att ”förräderi mot god journalistik” kan vara ett starkt uttryck och att Aftonbladet också publicerat mycket god journalistik, men han har sedan 30 år tillbaka oftast svårt att känna sympati för tidningen.