Inläst: Ni är principlösa hycklare

Genre: Krönika, av Ivar Arpi

Medverkande: Richard Jomshof (intervjuad)

Tes: Ivar Arpi argumenterar att kritiken mot Richard Jomshof för att ha kallat Anders Lindberg ”quisling” avslöjar ett principlöst hyckleri inom svensk offentlighet, där liknande eller allvarligare angrepp från vänsterkanten mot högerskribenter har mötts med tystnad.

Krönikören inleder med att beskriva de kraftiga reaktionerna från politiker som Magdalena Andersson och medieaktörer som Svenska PEN och Reportrar utan gränser, vilka larmade om hot mot demokratin och yttrandefriheten efter Richard Jomshofs uttalande. Arpi menar dock att dessa aktörer uppvisar dubbla måttstockar. Han presenterar en rad exempel där ledande vänsterpolitiker, som Vänsterpartiets Norsi Dadgostar och Ali Esbati, samt socialdemokraterna Annika Strandhäll och Morgan Johansson, har kritiserat, anklagat eller smutskastat högerskribenter och journalister, ibland med anklagelser om att hota demokratin, förespråka etnisk rensning eller hetsa mot minoriteter. Dessa fall, enligt Arpi, har inte mötts av samma fördömanden eller larm från etablissemanget, medieorganisationer eller politiska motståndare. Han lyfter fram att Morgan Johansson, som justitie- och migrationsminister, upprepade gånger angrep Arpi själv och andra skribenter, och att Ali Esbati anklagade Arpi för ”förberedande rasistisk folkmordsretorik” utan att det väckte någon större uppståndelse.

Slutsats: Ivar Arpi drar slutsatsen att principerna för hur man kritiserar journalister och opinionsbildare inte tillämpas konsekvent, utan styrs av politisk tillhörighet – det är ”okej när vi gör det”. Han menar att problemet inte är hård debatt eller polemik, utan det ”teatrala hykleriet” som präglar den svenska offentligheten, där högern är de enda som försöker upprätthålla överordnade principer.