Jimmie Åkesson står upp mot SVT-journalisterna

Medverkande: Jacob Hagnell (moderator), Richard Sörman (panelist)

Ämnen

• Jimmie Åkessons utfrågning i SVT: Panelen diskuterade Jimmie Åkessons utfrågning i SVT där han ifrågasatte journalisternas frågor och menade att de utgick från ett vänsterperspektiv.
• Återvandringspolitik: Diskussionen handlade om SVT:s frågor kring återvandringsbidraget och antalet personer som förväntas återvandra, samt medias framställning av Sverigedemokraternas migrationspolitik.
• Klimatförändringar och skogsbränder: Ämnet berörde medias rapportering om klimatförändringar och skogsbränder i Europa, samt Jimmie Åkessons ståndpunkt att Sveriges klimatpolitik har liten global påverkan.
• Medias roll och vinkling: Panelen kritiserade SVT:s användning av vänsterpublikationen ETC som källa och diskuterade medias tendens att framställa vänsterperspektiv som objektiva sanningar, särskilt i frågor om islam.

Positioner

• Richard Sörman (Jimmie Åkesson ifrågasatte journalisternas vänsterperspektiv.): Åkesson upplevde att SVT:s frågor utgick från ett vänsterperspektiv och vände på perspektivet flera gånger under utfrågningen.
• Richard Sörman (SVT:s beskrivning av återvandringsbidraget var orättvis.): Åkesson har aldrig sagt att det skulle bli en omedelbar rusning för bidraget, utan ser det som en långsiktig möjlighet. Journalisterna framställer det som att Åkesson vill att invandrare ska lämna Sverige oavsett integration.
• Jacob Hagnell (SVT gör sig medvetet 'korkade' i debatten om återvandring.): Istället för att fokusera på individer som inte integrerats, drar SVT upp exempel som 'syriska läkare' för att infantilisera debatten och få det att framstå som att Åkesson vill få ut alla invandrare.
• Richard Sörman (Åkesson accepterade inte premissen att Sverige kan rädda klimatet eller att svenska bilförare ska drabbas av högre priser på grund av bränder i Europa.): Sveriges utsläpp påverkar inte de globala utsläppen nämnvärt, och svenska politiker bör inte påtvinga dyra priser på svenska bilförare baserat på händelser på kontinenten.
• Jacob Hagnell (Medias och etablissemangets premiss för klimatfrågan är att göra livet 'jävligt för svenskarna'.): Det finns en självupptagenhet i Sverige och EU att man måste gå först och sluta ha det bra, trots att Sveriges och EU:s utsläpp har liten global påverkan.
• Richard Sörman (SVT:s hänvisning till ETC som en objektiv källa är problematisk.): ETC är en tydlig vänsterpublikation, och det är irriterande att den framställs som en del av det breda etablissemanget, medan högeralternativ som Riks inte behandlas på samma sätt.
• Jacob Hagnell (SVT:s val att lyfta fram ETC som en sanningssägare är problematiskt.): ETC har kopplingar till extremvänstern och dess ägare har tagit pengar från Miljöpartiet, vilket gör det till en partisk källa.
• Richard Sörman (Vänstern och delar av högern missförstår medvetet kritiken mot islam.): De fokuserar på att de flesta muslimer är laglydiga, men ignorerar att en stor muslimsk befolkning i Sverige leder till problem som islamistiska terrordåd, hedersvåld och IS-krigare.
• Richard Sörman (Det är viktigt att politiker som Åkesson inte jamsar med medias premisser.): Högerpolitiker bör förklara att de har en annan utgångspunkt och ett annat perspektiv än det vänsterperspektiv som media ofta presenterar som objektivt giltigt. Åkesson har blivit trygg i sina positioner då hans analyser har hållit.

Slutsatser

• Jimmie Åkesson visade en ökad trygghet i att ifrågasätta medias premisser, särskilt när de upplevdes som vänsterorienterade.
• Panelen kritiserade medias, och specifikt SVT:s, vinkling av frågor som återvandring och klimat, och menade att de baserades på felaktiga eller infantila premisser.
• Etablerade medier anklagades för att framställa vänsterperspektiv som objektiva sanningar, samtidigt som konservativa perspektiv ignoreras.
• Debatten om islam och islamism ansågs präglas av en medveten sammanblandning av begreppen från vänsterns sida, vilket försvårar en saklig diskussion.