Jimmie Åkessons svar fick Dagens Nyheter att ilskna till

Medverkande: Jacob (programledare), Richard Körman (expert)

Jimmie Åkesson och myndighetsmotstånd🕓00:00:00 - 00:00:51

Programmet inleds med att diskutera Jimmie Åkessons uttalanden i Dagens Nyheter om att Sverigedemokraterna inte är som andra partier. Richard Körman håller med och menar att Åkesson markerar skillnader inför valet. Han kritiserar myndigheter och remissinstanser för att motarbeta Tidöpartiernas politik och menar att Åkesson är säker på att myndigheter delvis motarbetar SD:s agenda.

Bakgrund till myndigheternas motstånd🕓00:00:51 - 00:02:42

Diskussionen handlar om varför kritiken mot byråkrater uppfattas som ett hot mot demokratin. Richard förklarar att motståndet bottnar i att Sverigedemokraterna driver en samhällsförändring som möter motstånd från myndighetspersoner med ett annat tankesätt, liknande Socialdemokraternas maktövertagande historiskt. Han hävdar att all offentlig makt ska utgå från folket via riksdagen och att politiker har rätt att uttrycka missnöje. Han menar också att borgerligheten undvikit denna strid av präktighet och rädsla för debatt.

Åkessons kritik – ny insikt eller taktik?🕓00:02:42 - 00:04:49

Jacob frågar om Åkessons kritik är en ny insikt eller valrörelsetaktik. Richard svarar att SD nu har "facit" på hur myndigheter hanterar deras nya politik efter att ha påverkat regeringspolitiken och Tidöavtalet. Erfarenheten av motstånd från myndigheter driver SD att vilja sitta i regeringen för att få mer inflytande. Han avfärdar kritik om "diktatortendenser" som dubbla måttstockar och menar att myndigheter lyder under regering och riksdag.

Invandring och svenskhetens definition🕓00:04:49 - 00:07:31

Ämnet skiftar till invandring, där Åkesson vill stärka den låga flyktinginvandringen och minska anhöriginvandringen. Det konstateras att själva invandringsfrågan är mindre kontroversiell nu, men DN reagerar starkt när Åkesson ifrågasätter definitionen av svenskhet som enbart baserad på värderingar och istället lyfter fram ursprung. Richard förklarar att detta är känsligt för vänsterliberaler då det kan innebära att alla inte är "lika mycket svenskar". Åkesson accepterar att invandrare kan bli svenskar men implicit menar att antalet måste vara begränsat.

Åkessons nationalistiska linje om svenskhet🕓00:07:31 - 00:08:52

Frågan ställs om Åkesson är ensam i svensk politik med sitt synsätt på svenskhet baserat på existens och ett folk. Richard bekräftar att SD inte är som andra partier i denna fråga, och att debatten om svenskhet är naturlig med tanke på den stora invandringen. Han menar att ursprungssvenskar är svenskar oavsett värderingar, vilket skiljer dem från invandrare som måste anpassa sig. Att acceptera denna skillnad är svårt för vissa.

Anhöriginvandring och migrationspolitik🕓00:08:52 - 00:10:04

Diskussionen fortsätter om anhöriginvandringen, där Åkesson vill se en kraftig åtstramning. Richard menar att kompromisser i en fråga kan leda till krav på hårdare linje i en annan. Han betonar att det är lättare att sätta gränser för människor innan de kommer till Sverige, snarare än att utvisa dem efter att de har etablerat sig. Därför är det viktigt att "strypa tillförseln" för en strikt migrationspolitik.

Klimatpolitikens utveckling🕓00:10:04 - 00:10:59

Avslutningsvis berörs klimatpolitiken. Richard menar att Sverigedemokraterna har fått rätt i sin kritik av den tidigare "orealistiska" klimatpolitiken, som medfört exempelvis dyr diesel. Han framhåller att SD var det enda parti som inte röstade för de tidigare svenska klimatmålen och det klimatpolitiska ramverket, vilket bevisar att de inte var som alla andra partier i den frågan.