Johan Lundberg: Har DN en hemlig agenda?

Medverkande: Aron Flam (programledare), Johan Lundberg (gäst, författare, litteraturvetare, professor)

Ämnen

• Johan Lundbergs bok "Rikslikaren" om Dagens Nyheter (DN): Johan Lundberg presenterar sin bok som kritiserar Dagens Nyheters roll som en tidning som formar en homogen åsikt i Sverige, särskilt efter 2015, och dess agendasättande journalistik.
• Revaprojektet och papperslösa migranter: Diskussion om Revaprojektet, ett initiativ för att effektivisera inre gränskontroller, som lades ner efter en opinion piskades upp av DN. Detta ledde till en ökning av papperslösa i Sverige, med konsekvenser som attentat på Drottninggatan och IKEA-morden.
• Apatiska flyktingbarn: Fallet med apatiska flyktingbarn där DN, tillsammans med journalisten Gellert Tamas, drev narrativet att svensk asylpolitik var omänsklig. Kritiker av denna syn jämfördes med nazistiska figurer som Josef Mengele.
• DN:s kulturbilagas roll och politiska inriktning: Analys av hur DN:s kulturbilaga, sedan Olof Lagercrantz tid på 1960-talet, har skiftat från liberal till vänsterorienterad och agerar som en opinionsbildare snarare än en kulturbevakare, ofta med en homogen åsiktskorridor.
• "Jag delar"-kampanjen och brottslighet: DN:s kampanj "Jag delar" från 2015, som syftade till att främja medmänsklighet under flyktingkrisen, kritiseras för att förneka en ökning av brottslighet och framställa kritiker som omänskliga. Exempel som Mariefredsmodellen och organisationer som "Kompis Sverige" diskuteras.
• Terrorattentaten i Paris och på Drottninggatan: Diskussion om DN:s reaktion på terrorattentaten i Paris (2015) och på Drottninggatan (2017), där tidningen tonade ner kopplingar till invandring och islamism, och istället fokuserade på att inte känna rädsla eller hat.
• We Are Stockholm-festivalen och sexuella trakasserier: Fallet med sexuella trakasserier på We Are Stockholm-festivalen, där DN initialt mörkade händelserna och sedan, efter att det uppmärksammats, drev linjen att det handlade om patriarkatet snarare än etnicitet eller kultur.
• Antisemitism och postkoloniala teorier: Diskussion om hur DN:s kulturchef Björn Wiman hanterar antisemitism, särskilt efter 7 oktober, och hur postkoloniala teorier, som framställer västvärlden som förtryckande och relativiserar Förintelsen, har fått genomslag på DN:s kultursida.
• Psykodynamiska teorier och samhällsomvandling: En historisk tillbakablick till 1960- och 70-talen, där nya psykodynamiska teorier, drivna av personer som Kerstin Vinterhed och Bengt Börjesson, bidrog till en radikalism som ifrågasatte traditionella auktoriteter, kriminalvården och kärnfamiljen.

Positioner

• Johan Lundberg (Dagens Nyheter agerar som en "rikslikare" som skapar åsiktshomogenitet och förnekar problematiska samhällsutvecklingar.): Genom fallstudier visar han hur DN har piskat upp opinioner (t.ex. mot Revaprojektet), förnekat brottslighetsökning ("Jag delar"-kampanjen), tonat ner islamistisk terror och mörkat sexuella övergrepp på festivaler. Han menar att DN:s kultursida, sedan 60-talet, har drivit en vänsterorienterad agenda som nu influeras av postkoloniala teorier, vilket leder till en relativisering av Förintelsen och en demonisering av västvärlden. Han kopplar även dagens radikalism till psykodynamiska teorier från 60- och 70-talet som ville montera ner traditionella samhällsstrukturer.
• Aron Flam (Kritisk till DN:s agendasättning och dess konsekvenser.): Han menar att DN:s agerande, som att driva kampanj mot Revaprojektet, har lett till negativa samhällskonsekvenser som ökad brottslighet och ett skuggsamhälle. Han ifrågasätter också DN:s hantering av antisemitism och dess koppling till postkoloniala teorier.
• Aron Flam (Ilska är en korrekt reaktion på terrordåd, inte automatisk förlåtelse.): Han kritiserar den svenska attityden att inte känna rädsla eller ilska efter terrordåd, särskilt när förövaren inte söker förlåtelse. Han menar att denna attityd inte har lett till positiva följder.
• Aron Flam (Att kalla polisens ID-kontroller för "rasprofilering" var missvisande och bidrog till att Revaprojektet lades ner.): Han påpekar att polisen hade rätt att genomföra ID-kontroller och att det inte fanns några styrkta anmälningar om rasprofilering. DN:s rapportering bidrog till att skapa en opinion som ledde till att projektet avbröts, vilket ökade antalet papperslösa.
• Aron Flam (Den så kallade "kultureliten" sysslar varken med kultur eller kan anses vara en elit.): Han menar att epitetet är märkligt då de varken producerar kultur eller utgör en elit i traditionell mening.
• Aron Flam (Efter 7 oktober har en ny litterär genre, "gazology", vuxit fram, där Gaza används som titel och subtext i självbiografiska romaner.): Han menar att dessa verk ofta handlar mer om författarnas egna liv i västländer än om den faktiska situationen i Gaza, men använder Gaza för att ge tyngd åt sina berättelser.

Slutsatser

• Dagens Nyheter har, genom sin agendasättande journalistik, bidragit till att forma en homogen opinion i Sverige och förneka problematiska samhällsutvecklingar, särskilt kring invandring och brottslighet.
• DN:s kultursida har historiskt skiftat från en liberal till en vänsterorienterad inriktning, och är idag starkt influerad av postkoloniala teorier som relativiserar västvärldens historia och Förintelsen.
• Den svenska reaktionen på terrordåd och sexuella övergrepp, som DN har bidragit till att forma, har präglats av en ovilja att erkänna kopplingar till invandring eller islamism, och istället fokuserat på att undvika rädsla och hat.
• Dagens radikalism i Sverige kan spåras tillbaka till 1960- och 70-talens psykodynamiska teorier, som förespråkade en nedmontering av traditionella samhällsstrukturer och en alternativ syn på brottslighet.