Klimatalarmisterna ignorerar forskningsläget (repris)

Medverkande: Ivar Arpi (programledare), Anders Bolling (gäst)

Ivar Arpi flyttar till Kvartal och introducerar sina poddar🕓00:00:00 - 00:01:49

Programledaren Ivar Arpi meddelar att han och hans två poddar, "Rak höger" och "Under all kritik", nu ingår i Kvartals utbud. Det beskrivs som att lyssnare får ytterligare poddavsnitt varje vecka samt tillgång till Kvartals hela utbud. Nya prenumeranter erbjuds en gratismånad.

Klimatalarmism ifrågasätts med journalisten Anders Bolling🕓00:01:49 - 00:03:55

Inledningsvis ifrågasätts det gängse narrativet om att forskningen är avgjord och att 97% av forskarna är eniga om ett klimatnödläge. Journalisten Anders Bolling presenteras som gäst, författare till boken "Professionell klimatbevakning", vilken syftar till att granska klimatalarmismen utifrån ett forskningsbaserat perspektiv.

Klimatsmart möte och boken "Professionell klimatbevakning"🕓00:03:55 - 00:05:37

Anders Bolling välkomnas till podden. Det kommenteras att mötet sker digitalt vilket skämtsamt beskrivs som "klimatsmart". Programmet kommer att handla om Anders Bollings nya bok, som beskrivs som faktabaserad och pedagogisk.

Bakgrunden till boken om klimatbevakning🕓00:05:37 - 00:09:12

Anders Bolling förklarar att boken skrevs tillsammans med Sven Olof Karlsson, då ämnet intresserat dem i decennier. Boken bygger på Sven Olof Karlssons historiska perspektiv på klimatnarrativets framväxt och Anders Bollings fokus på den senaste vetenskapen och extremväder.

Definition av klimat, väder och miljö🕓00:09:12 - 00:12:17

Skillnaden mellan klimat, väder och miljö redogörs för. Klimat definieras som genomsnittet av väder under en längre period, minst 30 år. Det framkommer kritik mot att miljörörelsen har kommit att domineras av klimatfrågan, vilket anses olyckligt då den tidigare åstadkommit många konkreta förbättringar inom andra miljöområden.

Granskning av det påstådda konsensuset inom klimatforskningen🕓00:12:17 - 00:24:59

Påståendet att "forskningen är avgjord" och att "97 % av forskarna är eniga" diskuteras ingående. Det ifrågasätts huruvida vetenskap någonsin kan vara avgjord och det hävdas att konsensuset bland de 97 % är mycket mer begränsat än vad som ofta framställs. Metoderna bakom siffran kritiseras för att vara bedrägliga, särskilt med avseende på hur studiers sammanfattningar tolkas.

Medias skiftande syn på IPCC och klimatalarmism🕓00:24:59 - 00:33:59

Det konstateras att citat från IPCC som för 15 år sedan ansågs alarmistiska, nu kan ses som bakåtsträvande. Det spekuleras kring varför den alarmistiska beskrivningen av klimatet kommit att dominera, med hänvisning till samhälleliga förändringar och intressen. Det påpekas att IPCC inte hävdar att alla extremväder har blivit vanligare, med undantag för värmeböljor.

Utveckling av extremväder och minskade dödsfall🕓00:33:59 - 00:41:02

Det framkommer att även om medeltemperaturen ökat, särskilt i Europa, har inte alla typer av extremväder blivit vanligare. Exempel ges på att topptemperaturer inte slagit globala rekord på länge, och att dödsfall till följd av extremväder har minskat dramatiskt under de senaste 100 åren. Detta tillskrivs bland annat ökad välfärd och bättre skyddsåtgärder, med Bangladesh som konkret exempel.

Apokalypsens psykologi och klimatalarmism som ersättningsreligion🕓00:41:02 - 00:49:42

Fenomenet med en psykologisk dragningskraft till undergångsberättelser, det 'gosiga mörkret', diskuteras. Det föreslås att rädslan för världens undergång kan fungera som en analogi för rädslan för den egna döden. Det framförs även en teori om att klimatalarmismen fungerar som en 'proxy' för religion i ett sekulariserat samhälle, vilket har visats korrelera med sekulära länder.

Mediers roll som systembevarande och ifrågasättande av makten🕓00:49:42 - 01:01:36

Anders Bolling reflekterar över sin tid på DN och hur redaktionen kom att fokusera mer på klimatalarmism efter 2006. Han kritiserar mainstreammedier för att vara systembevarande och sällan ifrågasätta grundläggande strukturer eller officiella narrativ. Paralleller dras till bevakningen av covid-19-pandemin, där journalister sällan ifrågasatte beslut eller vaccinationers effektivitet.

Politisk polarisering i klimatfrågan och kritik mot kapitalism🕓01:01:36 - 01:15:15

Vänster-höger-uppdelningen i klimatfrågan analyseras, där politiska ståndpunkter ofta baseras på att motsätta sig det andra lagret snarare än sakfrågan. Det framkommer att vänstern ofta ansluter sig till klimatalarmismen och ser kapitalismen som skuld till problemen, medan högern tenderar att vara mer skeptisk och betona marknadens lösningar. Det konstateras att synen på institutioner och expertis har skiftat mellan blocken över tid.