Magdalena Andersson skräckmätning: ingen litar på Socialdemokraterna

Medverkande: en programledare (moderator), Elias (panelist), Erik (panelist)

Ämnen

• Novus förtroendemätning: En ny mätning från Novus visar att Socialdemokraterna har lägre förtroende än väntat i olika sakfrågor, vilket är en intressant avvikelse från vanliga partisympatimätningar.
• Väljarfokus på sakfrågor: Diskussion om vilka politiska sakfrågor väljarna anser viktigast, där sjukvården toppar listan medan klimatet ligger lågt. Panelisterna konstaterar att väljarnas prioriteringar inte alltid styr hur de röstar.
• Klimatfrågan och Miljöpartiet: Analys av varför klimatfrågan inte är högt prioriterad av väljarna trots medias uppmärksamhet. Miljöpartiet dominerar förtroendet i frågan, medan Socialdemokraterna har lågt stöd.
• Socialdemokraternas klimat- och miljöpolitik: Socialdemokraternas bristande intresse för klimatfrågan och dess fokus på ekonomisk tillväxt och jobb istället. Detta leder till att klimatintresserade väljare söker sig till Miljöpartiet.
• Ekonomisk politik: Socialdemokraternas position i ekonomiska frågor, som är deras starkaste område men där de ändå ligger efter Moderaterna i förtroende. Detta anses oroväckande då ekonomin är en central valfråga.
• Äldreomsorgen: Socialdemokraternas förtroende inom äldreomsorgen, där de är störst men med låga siffror. Kristdemokraterna ligger nära i förtroende trots att de är ett mindre parti.
• Socialdemokraternas sakpolitik och retorik: Kritisk granskning av Socialdemokraternas brist på konkret sakpolitik och deras förlitande på floskler och varningar för andra partier. Panelisterna menar att partiet döljer sin faktiska politik.
• Lag och ordning: Socialdemokraternas ställning i frågor om lag och ordning, där de har tappat mark till Moderaterna och Sverigedemokraterna. Frågan anses dock inte lika avgörande som tidigare.

Positioner

• Elias (Mätningen är inte positiv för Socialdemokraterna.): Mätningen visar vilka sakfrågor väljarna prioriterar och vilket parti som har högst förtroende. Klimatet ligger lågt och sjukvården högt, men resultatet är inte fördelaktigt för Socialdemokraterna.
• Erik (Sjukvården är alltid viktig men påverkar sällan valet.): Sjukvården ligger nästan alltid högst bland väljarnas viktigaste frågor, men det brukar ändå inte spela en avgörande roll i slutändan. Det är intressant att klimatfrågan är så lågt prioriterad.
• Elias (Media har svårt att acceptera väljarnas låga prioritering av klimatfrågan.): Trots medias försök att lyfta klimatfrågan, som med rapportering om bränder i södra Europa, har den inte 'bitit' i år och har fallit bort från väljarnas dagordning.
• Erik (Socialdemokraterna lämnar walkover i klimatfrågan.): Miljöpartiet har jättehögt stöd i klimatfrågan, och Socialdemokraterna verkar se det som att Miljöpartiet sköter den frågan, vilket kan vara en strategi inför en eventuell regeringsbildning.
• Elias (Socialdemokraternas bristande klimatintresse kostar dem väljare.): Socialdemokraterna visar ett bristande intresse för klimatfrågan och fokuserar istället på vad Sverige ska leva av, som gröna omställningsbolag. Detta gör att klimatintresserade väljare tittar på Miljöpartiet istället.
• Erik (Socialdemokraterna är rädda att tappa arbetarväljare med klimatpolitik.): Partiet försöker vara försiktigt i klimatfrågor som drivmedelspriser, troligen för att undvika att tappa arbetare och LO-väljare.
• Elias (Ekonomi är Socialdemokraternas starkaste gren men de är ändå slagna.): Med 27% förtroende i ekonomiska frågor är detta Socialdemokraternas starkaste område, men de är ändå klodda av Moderaterna. Detta är oroväckande då valen ofta kretsar kring ekonomin, och deras förtroendesiffror är under deras valresultat.
• Erik (Ekonomi är en bekväm konflikt för S och M.): Både Moderaterna och Socialdemokraterna vill ha en konflikt om ekonomin, då det är en fråga de 'kan i sömnen' och som är enklare att prata om än invandring, integration och svenska värderingar.
• Elias (Socialdemokraternas sakpolitiska grund är urholkad i äldreomsorgen.): Trots att Socialdemokraterna är det mest förtroendegivande partiet i äldreomsorgen, är det bara med 23% förtroende. Detta visar att deras faktiska sakpolitiska grund för att ha väljare är nästan helt urholkad.
• Erik (Kristdemokraterna är oväntat starka i äldreomsorgen.): Kristdemokraterna ligger hack i häl på Socialdemokraterna i äldreomsorgen, trots att de är ett mycket mindre parti, vilket är anmärkningsvärt.
• Elias (Socialdemokraternas retorik saknar konkret innehåll.): Magdalena Anderssons tal under mandatperioden har varit 'otroligt floskelfyllda' utan sakligt innehåll, bestående av goda ord och slogans som inte underbyggs av konkret politik. Folk har tröttnat på detta.
• Erik (Socialdemokraterna fokuserar på yttliga varningar istället för sakpolitik.): Partiet har valt att fokusera på att varna för Sverigedemokraterna och rasism istället för att prata sakpolitik. De är villiga att betala priset för detta så länge de får sitta vid makten och döljer sin egen politik som 'tvångsblandning'.
• Elias (Socialdemokraterna har tappat i lag och ordning.): Partiet har förlorat förstaplatsen i förtroende för lag och ordning till Moderaterna och Sverigedemokraterna. Frågan är dock inte lika viktig som förra valet då gängkrigen är mer under kontroll under den nuvarande regeringen.
• Erik (Sossarnas höga siffror i lag och ordning är förvånande.): Det är förvånande att Socialdemokraterna fortfarande ligger så högt i förtroende för lag och ordning, med tanke på att de röstat ja till det mesta av tidöpartiernas straffskärpningar, till skillnad från Vänsterpartiet och Miljöpartiet.

Slutsatser

• Socialdemokraterna uppvisar ett generellt svagt förtroende i sakfrågor, även i traditionellt starka områden som ekonomi och äldreomsorg, där de antingen blir omsprungna eller har låga förtroendesiffror jämfört med andra partier.
• Väljarnas prioriteringar skiljer sig från medias fokus; sjukvården är viktigast medan klimatfrågan rankas lågt, vilket påverkar partiernas strategier.
• Socialdemokraternas brist på konkret sakpolitik och förlitande på retorik har lett till en urholkad sakpolitisk grund, vilket gör att väljare inte längre ser dem som det ledande partiet i många avgörande frågor.
• Andra partier, som Moderaterna och Sverigedemokraterna, har lyckats etablera ett starkare förtroende i sina kärnfrågor och attraherar därmed väljare utanför sin traditionella bas.