Nick Alinia: Jimmie Åkesson gjorde rätt när han sågade ETC

Medverkande: Nikal Linja (mediaexpert), programledaren (programledare)

Ämnen

• Jimmie Åkessons kritik mot ETC och SVT: Diskussionen inleds med Jimmie Åkessons avfärdande av vänstertidningen ETC och SVT:s användning av den som källa. Medieexperten Nikal Linja menar att Åkesson gjorde helt rätt då ETC beskrivs som en vänsterextrem propagandatidning med våldsbejakande och opålitliga skribenter.
• SVT:s och massmedias roll i att legitimera ETC: Panelen diskuterar varför SVT och annan massmedia, som Aftonbladet, väljer att lyfta fram och legitimera ETC, trots dess vänsterextrema kopplingar och påstådda opålitlighet. Det hävdas att detta görs för att bredda vänsterns verktyg och underlätta 'drev' mot oliktänkande.
• Vänsterliberal propaganda i media: Nikal Linia argumenterar att både massmedia och public service fungerar som vänsterliberala propagandaorgan som är överens om 'politiskt korrekta' frågor som massinvandring, feminism och kritik mot kärnfamiljen. Han menar att de medvetet använder vänsterextrema källor för att ställa partiledare till svars.
• Framtiden för fria medier och polarisering: Diskussionen berör framtiden för fria medier och den ökande polariseringen. Nikal Linia tror att etablerade medier kommer att bli alltmer irrelevanta medan fria medier kommer att växa och erbjuda ett alternativ för dem som 'cancelleras' av etablissemanget.

Positioner

• Nikal Linja (Jimmie Åkesson gjorde rätt i att avfärda ETC.): ETC är en vänsterextrem propagandatidning med anställda som delar våldsbejakande innehåll från AFA och systematiskt vinklar brott. SVT:s användning av ETC som en 'oberoende' källa är missvisande och oseriös.
• Nikal Linja (Massmedia och public service är vänsterliberala propagandaorgan.): De är överens om centrala 'politiskt korrekta' frågor och använder tidningar som ETC för att driva sin agenda och starta drev mot oliktänkande. De utger sig för att vara objektiva men är det inte.
• Nikal Linja (Fria medier kommer att växa och etablerade medier kommer att bli irrelevanta.): Folk börjar genomskåda propagandan och tröttnar, vilket leder till ökad polarisering och stöd för alternativa medier. Detta kommer att skapa ett eget etablissemang där man inte längre behöver vara rädd för att bli 'cancellerad'.
• Nikal Linja (Känner sig inte kränkt av att bli kallad högerextrem provokatör.): Han underhålls av när etablerade politiker låtsas vara rädda för honom och ser det som ett tecken på att de är irrelevanta.
• programledaren (Förvånad över att SVT lyfter fram ETC.): ETC och dess ledarskribenter har kopplingar till den vänsterextrema miljön och har kallat Hanif Bali för 'rasförädare'. Att kalla dem 'oberoende' är problematiskt.
• programledaren (Undrar varför Aftonbladet försöker legitimera ETC.): Aftonbladet har lagt mycket energi på att lyfta fram ETC, vilket kan vara ett försök att bredda vänsterns allierade och underlätta drev.
• programledaren (Undrar om en vänsterseger kommer att leda till mer aggressiv och radikal media.): Vänstersidan har momentum, och det kan leda till att den breda vänstern, inklusive de med kopplingar till den autonoma miljön, legitimeras ytterligare.
• programledaren (Kritisk till hur etablerade medier hanterar våld mot oliktänkande.): När Nikal Linja blir fysiskt attackerad av vänsterextremister framställs det som ett 'bråk mellan extremister', medan en liknande attack mot en Aftonbladet-journalist skulle leda till nationell uppslutning.

Slutsatser

• Jimmie Åkessons kritik av ETC och SVT:s användning av tidningen anses vara korrekt, då ETC beskrivs som en vänsterextrem och opålitlig publikation.
• Etablerade medier, inklusive public service, anklagas för att fungera som vänsterliberala propagandaorgan som medvetet legitimerar vänsterextrema källor för att driva sin agenda.
• Det finns en förväntan om att polariseringen kommer att öka, men att detta kommer att gynna fria medier som kommer att växa och erbjuda ett alternativ till det etablerade medieetablissemanget.
• Etablerade medier anklagas för att ha dubbla måttstockar när det gäller att rapportera om våld mot journalister och opinionsbildare, beroende på deras politiska tillhörighet.