Nu är Palmemordet olöst igen

Medverkande: Andreas Eriksson (programledare), Gunnar Wall (gäst), Lena Andersson (gäst)

Palmemordet 40 år: Fortfarande olöst efter Stig Engström friades🕓00:00:07 - 00:01:54

Programledaren Andreas Eriksson inleder med att påminna om att det gått 40 år sedan mordet på Olof Palme, som fortfarande är olöst. Mellan 2020 och 2025 fanns en officiell "lösning" med Stig Engström, men detta drogs tillbaka i höstas och nuvarande åklagarmyndigheten anser att bevisläget inte kan förändras. Frågor om utredningens sammanfattning och framtida möjligheter kvarstår.

Analys av senaste beslutet om Stig Engström och utredningens nedläggning🕓00:01:54 - 00:06:20

Gunnar Wall och Lena Andersson diskuterar överåklagare Lennart Gunés beslut att inte längre misstänka Stig Engström men att ändå inte återuppta utredningen. Båda gästerna uttrycker förvåning och kritik mot beslutet att lägga ner fallet utan att undersöka andra uppslag. Lena Andersson lyfter fram Gunés mod att gå emot sin kår men ifrågasätter bristen på ansvarsskyldighet för tidigare utredare.

Riksåklagarens tystnad och behovet av politiskt ansvar🕓00:06:20 - 00:09:14

Gästerna diskuterar riksåklagarens tystnad kring regeringens uppdrag att leda Palmemordsutredningen, som aldrig formellt ändrats. Gunnar Wall menar att tystnaden är anmärkningsvärd, särskilt då mordet inte preskriberats. Lena Andersson betonar vikten av att offentliga tjänstemän intellektuellt förklarar sina beslut, snarare än att bara avgå.

Allmänhetens fortsatta intresse och mordets symboliska betydelse🕓00:09:14 - 00:11:04

Trots åren som gått menar gästerna att intresset för Palmemordet bland allmänheten är fortsatt stort och kanske har ökat. Gunnar Wall påpekar att händelsen har en stark symbolisk innebörd för många svenskar, då det sammanföll med förändringar i Sveriges utveckling. Lena Andersson håller med om att journalister inte enbart bör göra kommersiella kalkyler kring intresset.

Christer Petterssons utredning, Stig Engström och Stay Behind-spåret🕓00:11:04 - 00:19:10

Gunnar Wall förklarar Christer Petterssons självsäkra medieprofil under utredningen (2018-2020), som fokuserade på Stig Engström och Stay Behind-nätverket. När Engström-spåret inte höll, stod utredningen utan nya bevis. Lena Andersson och Gunnar Wall diskuterar om det fanns en psykologisk och medial kampanj mot Engströms ex-fru för att pressa fram information.

Gunnars tidiga engagemang och tesen om politisk styrning🕓00:19:10 - 00:24:14

Gunnar Wall berättar om hur han som journalist på Internationalen engagerade sig i Palmemordet från 1987, fokuserande på utredningens underligheter. Hans bok "Mörkläggning" (1997) argumenterade för att utredningen var politiskt styrd och undvek känsliga spår som vapenaffärer. Han vidhåller att sådana överväganden påverkade utredningen.

Politiskt styrd utredning: Holmer och Socialdemokraternas ovilja🕓00:24:14 - 00:26:08

Lena Andersson instämmer i att utredningen var politiskt styrd, med Hans Holmers tillsättning som spaningsledare. Hon pekar på Holmers tidigare roll som "fixare" för Socialdemokraterna och partiets generella ovilja att närma sig mordfrågan. Detta kan, enligt Andersson, bero på en oro för vad som skulle kunna komma fram om den socialdemokratiska staten.

Polisspåret, högerextrema konspirationer och Palmes splittrande roll🕓00:26:08 - 00:31:22

Gästerna diskuterar de tidiga hypoteserna om ett "polisspår" och högerextrema konspirationer, som granskades av vänsterjournalister. Gunnar Wall medger att egna politiska uppfattningar kan påverka, men att Palmes splittrande roll i det konservativa Sverige och hans internationella agerande gav anledning till sådana frågor. Lena Andersson ser det som en psykologisk impuls men betonar faktans betydelse.

Lena Anderssons intresse och privatspanarnas roll🕓00:31:22 - 00:37:10

Lena Andersson berättar att hon blev djupt engagerad i Palmemordet efter att ha läst Gunnar Walls bok "Mordgåtan Olof Palme" (2010), särskilt gällande avvikelser i vittnesuppgifterna. Gunnar Wall beskriver den olikartade skaran av privatspanare, som Sven Anér och Ingvar Heimer, som bidrog till att granska utredningen. Han lyfter fram hur internet idag möjliggör för tusentals att delta i analysen av utredningsmaterialet.

Ebbe Karlsson-affären: Ett försök att fixa en politisk lösning🕓00:37:10 - 00:45:18

Lena Andersson och Gunnar Wall analyserar den "gåtfulla" Ebbe Karlsson-affären. Lena undrar om motivationen var att rädda Socialdemokraterna, medan Gunnar menar att det var ett försök att politiskt "fixa en lösning" för att bli av med det besvärande mordet och dölja känsliga saker som Stay Behind-nätverket. Gunnar jämför med Hans Holmers "vinnarattityd" och hur han kände sig sviken av åklagarna.

Lisbeth Palmes vittnesmål och kritiken mot ensam gärningsman-teorin🕓00:45:18 - 00:48:45

Lena Andersson påpekar att Lisbeth Palmes vittnesmål avviker från andra och att de "konstiga" händelserna runt mordet talar emot en enkel gärningsman. Gunnar Wall kritiserar utredningens långvariga fokus på en ensam, obalanserad gärningsman, och anser att denna "profil" var spekulativ. Han menar att spåren snarare pekar mot ett organiserat mord.

Bemötande av motargument mot en organiserad konspiration🕓00:48:45 - 00:53:35

Lena Andersson och Gunnar Wall bemöter argument mot en konspirationsteori, som att mordet var "oskickligt utfört" och att ingen talat ut. De menar att tystnad kan bero på livsfara eller att de inblandade är yrkeskriminella eller från hemliga tjänster, som är tränade att vara tysta. De betonar också att en attentatsman kan göra fel och att "oskicklighet" inte utesluter planering.

Nyupptäckta dokument och försvunna Säpo-akter🕓00:53:35 - 00:56:32

Gunnar Wall lyfter fram att Säpos personakt om Olof Palme är försvunnen, vilket han anser vara mycket anmärkningsvärt och en indikation på bristen på en saklig och objektiv utredning. Lena Andersson framhåller hur omfattande maskningen av offentliggjorda dokument gör det svårt att få fram ny information.

Hoppet om sanningen och behovet av en ny kommission🕓00:56:32 - 00:59:00

Lena Andersson är pessimistisk till om sanningen om Palmemordet någonsin kommer att avslöjas på ett verifierbart sätt. Gunnar Wall menar att det finns en chans om någon som vet något träder fram och får stöd, förutsatt att myndigheterna visar intresse. Han stöder idén om en ny granskningskommission för att tvinga statliga myndigheter att svara ärligt på frågor och undvika sekretess.