Nu är Palmemordet olöst igen

Medverkande: Andreas Eriksson (programledare), Gunnar Wall (gäst), Lena Andersson (gäst)

Introduktion: Palmemordet 40 år senare🕓00:00:00 - 00:01:07

Andreas Eriksson inleder programmet och konstaterar att det är 40 år sedan statsminister Olof Palme mördades på Sveavägen 1986. Han betonar att mordet än idag är olöst, trots den omfattande utredningen som följde. Händelsen utgör en av de bäst dokumenterade timmarna i svensk historia.

Åklagarens utpekande av Stig Engström drogs tillbaka🕓00:01:07 - 00:01:46

Mellan 2020 och 2025 fanns en officiell förklaring där Stig Engström pekades ut som huvudmisstänkt, men detta beslut drogs tillbaka i höstas. Andreas Eriksson reflekterar över att ingen aktiv utredning längre verkar pågå. Han undrar om det finns hopp om att mordet ska klaras upp i framtiden.

Gästernas reaktioner på återkallat åklagarbeslut🕓00:01:46 - 00:05:20

Andreas Eriksson välkomnar gästerna Gunnar Wall och Lena Andersson, som båda uttrycker förvåning över åklagare Lennart Gunés beslut att dra tillbaka utpekandet av Stig Engström. De diskuterar bristen på ansvarsskyldighet från tidigare åklagare och varför utredningen inte öppnas upp igen trots att Palmemordet förblir olöst. Gunnar kritiserar Gunnés argumentering att han bara tittat på Engström-avsnittet.

Riksåklagarens roll och utredningens tystnad🕓00:05:20 - 00:07:18

Andreas Eriksson beskriver hur utredningsledarskapet har delegerats mellan olika åklagare genom åren. Gunnar Wall kritiserar tystnaden från nuvarande och tidigare riksåklagare samt regeringen, särskilt med tanke på att mordet inte preskriberas. Han menar att det finns en större möjlighet nu att få fram en lösning då personer som känt inblandade kan vara mer benägna att berätta.

Efterlyser ansvar och diskuterar allmänhetens intresse🕓00:07:18 - 00:09:50

Lena Andersson betonar vikten av att ta ansvar genom att förklara sig snarare än att avgå. Både hon och Gunnar Wall anser att allmänhetens intresse för Palmemordet har ökat, då det symboliserar förändringar i Sveriges utveckling. De konstaterar att utredningens status nu är oklar, i ett 'limbo'.

Christer Petterssons hantering av Engström-spåret🕓00:09:50 - 00:18:00

Samtalet behandlar åklagare Christer Petterssons självsäkra uttalanden före hans presentation av Stig Engström som gärningsman. Gunnar Wall förklarar att Pettersson och hans utredare fokuserade på Engström och Stay Behind, men saknade nya bevis. Lena Andersson beskriver presskonferensen 2020 som 'obegriplig' och kritiserar hur utpekandet av Engström hanterades utan tillräcklig bevisning.

Bakgrund till journalistisk granskning av Palmemordet🕓00:18:00 - 00:22:22

Gunnar Wall berättar om hur han började rapportera om Palmemordet 1987, drivet av misstankar om oegentligheter inom staten. Han menar att hans bok 'Mörkläggning' visar hur utredningen styrdes av politiska hänsyn för att undvika känsliga uppslag. Lena Andersson instämmer i att utredningen var politiskt styrd, med hänvisning till tillsättningen av Hans Holmer och Socialdemokraternas ovilja att gräva i mordet.

Vänsterjournalistik och politiska vinklingar🕓00:22:22 - 00:30:46

Andreas Eriksson frågar om de tidiga hypoteserna om en högerextrem eller fascistisk konspiration inom polis och militär. Gunnar Wall medger risk för politisk bias men betonar att Palmes kontroversiella ställning gav anledning till sådana frågor. Lena Andersson menar att Gunnar Walls bok 'Mordgåtan Olof Palme' förändrade hennes syn på fallet genom att belysa inkonsekvenser i vittnesuppgifter, vilket väckte hennes djupare intresse.

Privatspanarnas roll och digitaliseringens påverkan🕓00:30:46 - 00:35:22

Gunnar Wall beskriver tidiga privatspanare som Sven Anér och Ingvar Heimer, som genom envishet och kunskap om offentlighetsprincipen granskade utredningen. Heimer uppmärksammade till exempel inkonsekvenser i Lisbeth Palmes berättelse. Gunnar lyfter fram att internet har revolutionerat tillgången till utredningsmaterial, vilket har skapat en stor gemenskap av välinsatta privatspanare som diskuterar och delar information.

Ebbe Karlsson-affären och dolda motiv🕓00:35:22 - 00:43:03

Segmentet fokuserar på den spektakulära Ebbe Karlsson-affären, en inofficiell utredning om PKK som godkändes av justitieministern. Lena Andersson menar att motivationen bakom affären kan ha varit att 'rädda partiet'. Gunnar Wall, som utförligt skrivit om fallet, tror att syftet var att 'fixa en lösning' för att bli av med det besvärande mordet och undvika att gräva i känsliga områden som Stay Behind-nätverket.

Scenario: Ensam gärningsman eller organiserat mord?🕓00:43:03 - 00:51:17

Andreas Eriksson diskuterar scenariot med en ensam, impulsiv gärningsman, en profil som ofta lyfts fram av polisen. Lena Andersson menar att detta är osannolikt med tanke på de många 'konstiga omständigheter' och Lisbeth Palmes inkonsekventa vittnesmål. Gunnar Wall kritiserar utredningens tidiga och rigida fokus på en ensam gärningsman och hävdar att mordets utförande inte motsäger en organiserad aktion. Han påpekar också att kriminella grupper och hemliga tjänster är kända för att hålla tyst.

Försvunna dokument och framtidens sanning🕓00:51:17 - 00:56:16

Gunnar Wall lyfter fram det anmärkningsvärda att Säpos omfattande personakt om Olof Palme försvunnit och inte efterfrågats tidigare i utredningen. Lena Andersson kritiserar maskningen i nya dokument som hindrar insyn. Angående framtiden är Lena pessimistisk till en verifierad lösning, medan Gunnar tror att sanningen kan komma fram om någon med intern kunskap träder fram. Båda anser att en ny granskningskommission skulle kunna främja transparens.

Slutord och rekommendationer🕓00:56:16 - 00:57:45

Andreas Eriksson tackar gästerna och rekommenderar vidare läsning i Gunnar Walls och Hans Gunnar Axbergers böcker, samt granskningskommissionens slutbetänkande från 1999. Han tipsar även om webbplatser som Palmemordsarkivet och VPU för att fördjupa sig i ämnet. Programmet avslutas med information om hur lyssnarna kan testa en digital prenumeration på Svenska Dagbladet och kontakta redaktionen.