Nu är Palmemordet olöst igen

Medverkande: Andreas Eriksson (programledare), Gunnar Wall (gäst), Lena Andersson (gäst)

40 år sedan Palmemordet - fortfarande olöst🕓00:00:00 - 00:01:07

Andreas Eriksson inleder avsnittet med att belysa att det gått 40 år sedan statsminister Olof Palme mördades på Sveavägen. Trots att utredningen varit en av de största i historien, är mordet än idag olöst. Mördaren flydde platsen och Palme avled omedelbart, medan Lisbeth Palme skadades lindrigt.

Officiell 'lösning' drogs tillbaka - introduktion av gäster🕓00:01:07 - 00:02:05

Mellan 2020 och 2025 fanns en officiell förklaring där ett avlidet vittne pekades ut som misstänkt, men detta utpekande drogs tillbaka i höstas. Något officiellt arbete med att klara upp mordet verkar inte längre pågå. Andreas presenterar dagens gäster: journalisten och författaren Gunnar Wall samt författaren och SvD-medarbetaren Lena Andersson.

Gunés beslut att dra tillbaka misstanken mot Stig Engström🕓00:02:05 - 00:05:15

Gästerna diskuterar överåklagare Lennart Gunés beslut att dra tillbaka misstankarna mot Stig Engström, men utan att återuppta utredningen. Gunnar Wall blev överraskad men kritiserar att Guné endast tittade på Engström-avsnittet och inte övervägde andra uppslag. Lena Andersson delar förvåningen och uttrycker besvikelse över bristen på ansvar och förklaring från de tidigare åklagarna.

Riksåklagarens roll och tystnad kring mordutredningen🕓00:05:15 - 00:10:00

Panelen diskuterar riksåklagarens ursprungliga uppdrag att leda utredningen och den anmärkningsvärda tystnaden från ansvariga myndigheter. Gunnar Wall menar att det kan finnas nya möjligheter att få fram en lösning nu, då potentiella vittnen kan ha avlidit. Lena Andersson betonar vikten av att offentliga tjänstemän intellektuellt förklarar sina beslut, snarare än att undvika frågor efter avslutad tjänstgöring.

Christer Petterssons utredning och Engström-spårets misslyckande🕓00:10:00 - 00:18:00

Gunnar Wall analyserar tidigare förundersökningsledaren Christer Petterssons självsäkra mediestrategi och den senare presenterade, men kritiserade, lösningen med Stig Engström. Han förklarar att utredarna initialt fokuserade på Engström och Stay Behind men misslyckades med att säkra nya bevis. Lena Andersson beskriver processen som 'obegriplig' och ifrågasätter de taktiker som användes, såsom att försöka pressa Engströms ex-fru till avslöjanden.

Politiskt styrd utredning och skepticism mot Palme🕓00:18:00 - 00:26:00

Gunnar Wall reflekterar över sin tidiga granskning av Palmemordet, vilken ledde till tesen att utredningen styrdes av politiska hänsyn för att undvika känsliga uppslag. Lena Andersson instämmer och pekar på tillsättningen av Hans Holmer och Socialdemokraternas bristande intresse att verkligen lösa mordet. De diskuterar hur Palme upplevdes som en säkerhetsrisk av stora delar av det konservativa Sverige, vilket drev vänsterjournalister att söka efter en högerextrem konspiration.

Vänsterjournalistik och personligt engagemang i mordgåtan🕓00:26:00 - 00:30:50

Gunnar Wall diskuterar risken för att politiska övertygelser påverkar journalistisk granskning, men hävdar att frågorna om en statlig konspiration var befogade. Lena Andersson berättar att hennes intresse för mordet väcktes av Gunnar Walls bok 'Mordgåtan Olof Palme' (2010), där Lisbeth Palmes motsägelsefulla vittnesmål presenterades. Hon ser Palmemordet som en viktig berättelse om 'det svenska tillståndet'.

Privatspanare och allmänhetens tillgång till information🕓00:30:50 - 00:35:20

Gunnar Wall beskriver betydelsen av tidiga privatspanare som Sven Anér och Ingvar Heimer, vars envishet ledde till framtagande av viktiga handlingar och avslöjanden om Lisbeth Palmes vittnesmål. Han berättar om Heimers mystiska död och hur detta bidragit till spekulationer. Idag, tack vare internet och initiativ som 'Palmordsarkivet', har tusentals svenskar tillgång till utredningsmaterialet och fortsätter att diskutera och analysera mordet.

Ebbe Karlsson-affären och hemlighetsmakeri🕓00:35:20 - 00:43:00

Andreas förklarar Ebbe Karlsson-affären som en illegal parallellutredning, godkänd av dåvarande justitieminister. Lena Andersson anser att affären är svår att förstå psykologiskt, men spekulerar i att motivationen var att 'rädda partiet'. Gunnar Wall, som utförligt skrivit om ämnet, menar att det handlade om att 'fixa en lösning' för att undvika att avslöja känsliga statshemligheter, såsom existensen av Stay Behind-nätverket, och jämför detta med Hans Holmers 'vinnarmentalitet'.

Ensam mördare kontra organiserat brott: Argument och motargument🕓00:43:00 - 00:51:20

Diskussionen kretsar kring scenariot med den ensamma, impulsiva mördaren. Lena Andersson och Gunnar Wall menar att detta scenario är osannolikt på grund av utredningens konstiga turer och Lisbeth Palmes inkonsekventa berättelse. De avvisar argument som att mordet var 'oskickligt' utfört och att en konspiration inte kan hållas hemlig, med hänvisning till gärningsmannens träffsäkra skott och brottslingars och hemliga tjänsters tystnad.

Nya upptäckter och sanningens framtid🕓00:51:20 - 00:56:17

Gunnar Wall framhåller försvinnandet av Olof Palmes tusentals sidor långa Säpo-akt som ett anmärkningsvärt nytt avslöjande, vilket illustrerar bristen på en objektiv utredning. Lena Andersson betonar den omfattande maskningen av offentliggjorda dokument, vilket förhindrar full insyn. Båda är pessimistiska om att sanningen någonsin kommer att avslöjas helt, men Gunnar menar att det finns en chans om någon med insikt träder fram eller om en ny sanningskommission inrättas.