Nytt mordförsök på Donald Trump – efter "demoniseringen" i media

Medverkande: Erik (programledare), Ronie Berggren (USA-expert, författare)

Tredje attentatsförsöket mot Trump och tidiga reaktioner🕓00:00:00 - 00:01:39

Programledaren introducerar det tredje attentatsförsöket mot Donald Trump vid en konferens i Washington DC och välkomnar USA-experten Ronie Berggren. Berggren beskriver händelsen som en tragedi för USA och den demokratiska världen, och menar att ingen ska riskera sitt liv för politiskt engagemang. Han är dock glad att Trump, som beskrivs som en "tuffing", står upp för demokratin.

Medias svartmålning bidrar till våld🕓00:01:39 - 00:02:44

Ronie Berggren kritiserar svensk och europeisk media för att länge ha demoniserat Donald Trump, liknat honom vid Hitler och kallat honom fascist. Han menar att denna svartmålning har skapat ett klimat där attentatsförsök blir en konsekvens, trots att politiker i Europa fördömt våldet.

Partisk rapportering om attentatsförsök🕓00:02:44 - 00:04:21

Berggren spekulerar i att medias rapportering skulle vara annorlunda om attentatet drabbat en vänsterliberal president som Biden eller Obama. Han anser att vänsterliberal media beskriver Trump som en fiende till demokratin, vilket leder till hårdare fördömanden om en president de gillar utsätts för något liknande.

Djup polarisering bakom attentatsförsöken🕓00:04:21 - 00:06:03

Diskussionen rör USA:s våldsamma historia men fokuserar på den djupa polariseringen som ny. Berggren menar att attentatsmännen mot Trump, även om de är självradikaliserade "lone wolves", inte agerar i ett vakuum. De påverkas av den världsbild som vänsterliberal media och akademiker målar upp, där Trump framställs som en fascist.

Medias narrativ legitimerar våld🕓00:06:03 - 00:07:32

Berggren klargör att ingen är medskyldig till aktivt våld, men att det är farligt att beskriva en politiker som står utanför demokratins ramar, som en "Hitler" eller "fascist". Han hävdar att detta skapar ett narrativ som kan legitimera våld hos självradikaliserade individer som vill "rädda" demokratin.

Ingen förbättring av debattklimatet i sikte🕓00:07:32 - 00:10:04

Ronie Berggren ser inget hopp om att den politiska polariseringen och skrämselpropagandan mot Trump kommer att avta. Han menar att den liberala sidan har blivit radikaliserad och inte kan prata sakpolitik, då de inte står på folkets sida i frågor som invandring. Demoniseringen av Trump har inte heller fungerat som en vinnande strategi.

Sverige riskerar inte USA:s extrema polarisering🕓00:10:04 - 00:12:12

Berggren diskuterar risken att USA:s polarisering smittar av sig på Sverige, där Vänsterpartiet redan använder liknande retorik mot Sverigedemokraterna. Han tror dock inte att Sverige kommer att drabbas av samma extrema polarisering som USA, då Sverige är ett mindre land med en bredare politisk mitt och mer öppna samtal behövs för att motverka detta. Han nämner socialdemokraternas försök att inspireras av amerikanska demokrater.

Björn Afkléns artikel och USA:s råare debattklimat🕓00:12:12 - 00:14:26

Ronie Berggren kritiserar en artikel av DN:s korrespondent Björn Afklén, där middagsgäster uttryckte besvikelse över ett misslyckat attentat mot Trump. Berggren menar att Afklén själv bidragit till det demoniserande klimatet. Han poängterar att USA har ett råare debattklimat än Sverige, vilket kan leda till sådana uttalanden, men att det ändå är oacceptabelt.

Trumps direkta stil som svar på mediekritik🕓00:14:26 - 00:16:15

Berggren erkänner att Trumps retorik ibland kan vara problematisk, men ser den också som en del av hans personlighet och öppenhet som tilltalar väljare. Han menar att Trumps uttryck som "fake news media" ofta är en respons på anklagelser som att han skulle vara en "Putin lakej". Problemet i Sverige är dock snarare mediernas demonisering av Trump än hans egen retorik.

Trumps inrikes- och utrikespolitik🕓00:16:15 - 00:18:32

Ronie Berggren förklarar sitt stöd för Trump med hans inrikespolitik, som att han stoppade massinvandringen och gjorde USA mer likt dess ursprungliga vision om en liten stat med individuell frihet. Han framhåller Trumps förmåga att återupprätta nationellt självförtroende och hans styrka i utrikespolitiken, även om Berggren personligen önskar en tuffare linje mot Ryssland. Han betonar de "sunda rationella orsaker" bakom stödet för Trump.

Hatet mot republikaner i svensk media🕓00:18:32 - 00:22:27

Berggren beskriver hur sakliga argument om Trump ofta ignoreras i svensk media, som istället fokuserar på åtal eller svartmålning. Han menar att hatet inte i första hand riktar sig mot Trumps personlighet, utan mot republikanerna och deras världsbild, som går emot den internationalism som är rådande i Europa. Republikanernas tro på USA:s konstitution och självbild uppfattas som arrogant.

USA:s demokrati och utmaningar inför mellanårsvalet🕓00:22:27 - 00:25:59

Programmet avslutas med en diskussion om Ronald Reagan och hans impopularitet i Västeuropa under sin tid, med statyer som nu rests i Östeuropa. Berggren kritiserar V-Dem Institutets bedömning att USA inte är en demokrati och betonar att USA har fri media. Han diskuterar sedan utsikterna för republikanerna i det kommande mellanårsvalet, där Trumps popularitetssiffror inte är jättebra, och risken att Trump blir en "lame duck" president.