Ramaskri när Åkesson avfärdade vänstertidningen ETC

Medverkande: Carl Eos (gäst), programledare (programledare)

Ämnen

• SVT:s partiledarutfrågning och ETC:s roll: Diskussionen inleddes med Jimmie Åkessons partiledarutfrågning i SVT och hans karaktärisering av Dagens ETC som en

Positioner

• Carl Eos (SVT agerade märkligt och partiskt genom att lyfta fram Dagens ETC.): Dagens ETC är en starkt vänsterlutande, eller till och med vänsterextrem, tidning med politiska kopplingar till Miljöpartiet. SVT försätter sig i en skottglugg och visar bristande förståelse för ETC:s politiska position, troligen på grund av journalisternas egen vänsterlutning. Han menar att SVT inte skulle lyfta fram en motsvarande högerorienterad tidning.
• programledare (SVT:s agerande är problematiskt och visar på en dubbelmoral.): SVT beskrev ETC som
• Carl Eos (ETC:s chefredaktör Andreas Gustafssons kritik mot Åkesson är missriktad och hycklande.): Gustafsson avskyr medier som inte är vänster och anser att högermedier inte är
• Carl Eos (SVT:s användning av en muslimsk skribent från ETC kan ses som identitetspolitik.): Det är märkligt att SVT inte ställde frågorna direkt till Åkesson utan tog in ett
• Carl Eos (SVT:s agerande i partiledarutfrågningarna kan göra dem till aktörer i det politiska spelet.): Att använda uttalanden från en partiledarutfrågning mot en annan partiledare kan leda till att SVT blir en

Slutsatser

• SVT:s val att referera till Dagens ETC under Jimmie Åkessons utfrågning har väckt kritik för upplevd partiskhet och bristande förståelse för ETC:s politiska position.
• Det finns en tydlig uppfattning bland paneldeltagarna att etablerade medier, inklusive SVT, har en vänsterlutning och inte behandlar högerorienterade medier på samma sätt som vänsterorienterade.
• SVT:s framtida hantering av de återstående partiledarutfrågningarna kommer att vara avgörande för att visa om de kan agera opartiskt och lyfta fram olika politiska perspektiv.
• Medier, särskilt public service, riskerar att bli aktörer i det politiska spelet om de använder uttalanden från en partiledarutfrågning för att konfrontera en annan partiledare.