Tillbaka till senaste
Richard Sörman svarar på S-kritiken
Riks TV 30 mars 2026 19:00

Richard Sörman svarar på S-kritiken

Programmet diskuterar Richard Sörman svar på Payam Moulas kritik angående Sörmans uttalande om svensk identitet. Sörman försvarar sin syn på ursprung som en del av svenskheten och kritiserar den omedelbara kopplingen till extremism.

Medverkande: Programledare (programledare), Richard Sörman (debattör)

Bakgrund till debatten om svensk identitet

Programmet inleds med att Richard Sörman förklarar bakgrunden till debatten med Payam Moula i Kvartals veckopanel, där Sörman ifrågasatte Moulas svenskhet utifrån hans ursprung. Han argumenterar att medborgarskap inte är samma sak som ursprung och att identitet är en viktig debatt.

Sörman reagerar på kritiken och förtydligar sin roll

Richard Sörman bemöter Payam Moulas krönika i tidningen Arbetet. Han förtydligar att han inte är medlem i Sverigedemokraterna utan en oberoende opinionsbildare, även om Riks är Sverigedemokratiskt oberoende. Moula anklagar Sörman för att representera etnonationalism.

Ursprungets roll i svensk identitet

Sörman reflekterar över varför Payam Moula ställde frågan "Är jag svensk Rickard?". Han menar att ursprung är en del av identiteten och att det inte är orimligt att säga att människor med annat ursprung inte är svenskar på "samma sätt" som ursprungssvenskar, oavsett födelseort eller kulturell assimilation.

Exemplifiering med offentliga personer och vardagssituationer

Diskussionen exemplifieras med Parisa Liljestrand som kallar sig exiliranier och firar persiskt nyår, vilket Sörman ser som bevis på att ursprung är en del av identiteten. Han använder även exemplet med en bussresa i Göteborg för att illustrera hur utseende och ursprung påverkar känslan av att "höra hemma" i Sverige.

Moderat nationalism och kritik av extremismstämpel

Sörman kritiserar att hans resonemang om ursprung omedelbart kopplas till fascism och nazism. Han argumenterar för en "lagom" nationalism som respekterar ursprung och den svenska identiteten, utan att drivas till extrema avarter. Han menar att ett kvalificerat motstånd mot det "offer"-tänkande Moula representerar sällan möts i debatten.

Bristande respekt för ursprungssvenskar

Sörman hävdar att det finns ett underskott av respekt gentemot ursprungssvenskar och deras lidande när landet förändras snabbt. Han refererar till äldre socialdemokratiska uttalanden om "svenska folkstammen" som exempel på en historisk, accepterad nationalism.

Hantering av invandring och 'etnisk renhet'

Sörman diskuterar begreppet "etnisk renhet" i relation till invandringspolitik och begränsningar. Han använder en analogi med att tillsätta salt i en köttgryta för att illustrera att det inte handlar om extrem renhet, utan om att erkänna att en minskad invandring kan leda till att Sverige blir "mera etniskt rent" och att det inte nödvändigtvis är negativt.

Socialdemokraternas inställning till SD och 'offerargumentet'

Sörman analyserar varför Liberalerna tidigare undrade om S skulle samarbeta med SD, och varför S uppfattar SD som ett hot. Han tillbakavisar Moulas "offerargument" om att SD vill "tvångsutvisa mina egna släktingar", och menar att det är en förenklad retorik för att undvika en mer komplex diskussion om invandringskritik.

Sambandet mellan invandring och ojämlikhet

Sörman lyfter fram Moulas erkännande av att minimal invandring av lågkvalificerade människor påverkar jämlikheten, vilket Sörman tolkar som att Sverige har en "ny etnifierad och importerad underklass". Han diskuterar också borglighetens språkbruk och varför SD:s inflytande är viktigt.

Rätten att hävda svensk särart och identitet

Sörman argumenterar passionerat för ursprungssvenskars rätt att värdera sitt ursprung och hävda sin särart. Han menar att förnekandet av detta är en form av extremism och betonar vikten av att skydda den egna gruppen, kvinnor och äldre, samt vikten av sunda instinkter i ett samhälle.

Historiska jämförelser och 'den vita förbannelsen'

Moula jämför borgerlighetens acceptans av SD med Hitlers krossande av arbetarrörelsen. Sörman tillbakavisar detta som en fräck jämförelse och menar att SD och dess väljare, "vanliga svenskar", har förråtts av socialdemokraterna. Han diskuterar även "den vita förbannelsen" och jämför europeisk och arabisk slavhandel.

Slutord om debattens relevans och svenskarnas kamp

Richard Sörman och programledaren avslutar med att betona debattens vikt. Sörman upprepar att Socialdemokraterna ser rött vid tal om ursprung eller etnicitet och felaktigt stämplar det som fascism. Han understryker att det handlar om att försvara den svenska identiteten och kulturen, som han anser att svenskar blivit hånade och ”pissade på” för länge.

Källinformation

Utgivare:
YouTube
AI-genererad 8 april 2026 12:38
Modell:
gemini-2.5-flash (gemini)
Prompt:
SRT to Description (Gemini) v1.1