Riks Live: Oppositionen vinner valet

Medverkande: Elias Nogren (panelist), Erik Hagström (panelist), programledare (programledare)

Ämnen

• Valresultatet och dess konsekvenser: Paneldeltagarna diskuterar oppositionens knappa valseger med 176 mot 173 mandat, och att det inte blev den förväntade 'vänstervågen'. De beskriver segern som 'lövtunn'.
• Processen efter valet och talmansvalet: Samtalet går igenom vad som händer efter valet, inklusive riksdagens återsamling den 28 september, val av ny talman och bildandet av en övergångsregering. Det spekuleras i möjliga talmanskandidater och kritik riktas mot den avgående talmannen Andreas Norlén.
• Regeringsbildning och partiernas 'röda linjer': Diskussionen fokuserar på utmaningarna med att bilda regering, särskilt Vänsterpartiets krav på regeringsmedverkan och Centerpartiets 'röda linjer'. Risken för nyval tas upp, och det spekuleras i om partierna kommer att bryta sina principer för att undvika det.
• Moderaternas och Sverigedemokraternas situation: Analys av Ulf Kristerssons stärkta position efter Moderaternas framgångar i valet, samt intern kritik inom Sverigedemokraterna efter att partiet backade och ansågs ha bidragit till valförlusten.
• Framtida regeringsalternativ och 'ytterkantspartier': Paneldeltagarna diskuterar möjliga regeringskonstellationer, inklusive en alliansregering med stöd av SD. De reflekterar över vilket av 'ytterkantspartierna' (Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna) som kan komma att normaliseras och få större inflytande i svensk politik.

Positioner

• en av panelisterna (Oppositionens valseger var inte förvånande men 'lövtunn'.): Valresultatet med 176 mot 173 mandat var en mycket knapp seger, och den förväntade 'vänstervågen' uteblev helt. Detta ger ett 'lövtunt' mandat att styra landet med.
• en av panelisterna (Kritisk till Andreas Norléns tid som talman.): Andreas Norlén har blivit för 'myspysig' i sin roll, med böcker om tomatodling och försök att skapa en 'first lady'-roll för sin fru, vilket inte anses lämpligt för talmansämbetet.
• en av panelisterna (Vänsterpartiet kommer inte att acceptera en enpartiregering med Socialdemokraterna.): Vänsterpartiet har kongressbeslut på att de inte längre ska vara en 'dörmatta' utan vill sitta i regeringen, vilket gör det svårt för dem att backa från det kravet i förhandlingarna.
• en av panelisterna (Småpartierna är rädda för nyval.): Det är svårt att upprepa mobiliseringen i förorterna, och väljare i utsatta områden kanske inte förstår varför ett nyval behövs. Partierna har mycket att förlora internt på att bryta sina 'röda linjer' men kommer hellre göra det än att gå till nyval.
• en av panelisterna (Sverigedemokraterna skulle acceptera ett nyval.): Ett nyval skulle ge partiet möjlighet att samla sig, analysera vad som gick fel i nuvarande valrörelse, och göra ett nytt försök att nå ut till väljare som valde soffan.
• en av panelisterna (Magdalena Andersson kan komma att ta in Vänsterpartiet i regeringen.): Det är inte helt uteslutet, och Centerpartiet kan tvingas släppa sin 'röda linje'. Detta skulle ge Socialdemokraterna mer kontroll över Vänsterpartiet och minska risken för en stark vänsteropposition.
• en av panelisterna (Ulf Kristersson har stärkts av valresultatet.): Moderaterna blev större än Sverigedemokraterna och gick framåt, vilket motbevisade kritiker inom partiet som Hanif Bali och Christian Sonesson.
• en av panelisterna (Sverigedemokraternas valförlust och minskade stöd är en stor smäll för partiet.): Detta gör det svårare för dem att ställa krav på Ulf Kristersson och en eventuell högerregering. De kan tvingas acceptera en mer traditionellt borgerlig eller nyliberal politik för att slippa en rödgrön regering.
• en av panelisterna (Sverigedemokraterna skulle hellre stötta en alliansregering passivt än att Magdalena Andersson tar makten med Vänsterpartiet.): Moderaterna har högt förtroende bland SD-väljare och skulle slå vakt om delar av paradigmskiftet i invandringspolitiken, vilket en rödgrön regering inte skulle göra.
• en av panelisterna (Centerpartiet måste inse att samarbete med Vänsterpartiet är farligare och sämre för Sverige än samarbete med Sverigedemokraterna.): Det är sämre för den politik de vill genomdriva, särskilt ekonomisk politik och landsbygdspolitik, där det finns gemensamma nämnare med Sverigedemokraterna.

Slutsatser

• Oppositionens valseger var knapp, vilket skapar utmaningar för regeringsbildningen och förhandlingarna mellan partierna.
• Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna har båda uttryckt starka krav på regeringsmedverkan eller inflytande, och är ovilliga att agera 'dörmatta' eller passivt stödparti.
• Risken för ett nyval är påtaglig om partierna inte lyckas bryta sina 'röda linjer' och komma överens om en regeringskonstellation.
• Ulf Kristersson och Moderaterna har stärkts av valresultatet, medan Sverigedemokraterna står inför intern kritik efter att ha backat i valet.