Riks reagerar: DN:s invandringsextremism går på högvarv

Medverkande: Jacob (programledare), Richard Sörman (programledare)

DN:s felaktiga påstående om röstning för utvisningar🕓00:00:00 - 00:01:29

Programledarna reagerar på Dagens Nyheters skribent Susanne Nyströms påstående att ingen har röstat för utvisningspolitiken. Richard Sörman menar att han personligen röstade för utvisningar och att DN:s påstående är sakligt felaktigt. De diskuterar medias roll i att leda en kampanj mot strama migrationsåtgärder.

Kritik mot DN:s retorik om utanförskap och integrationsskuld🕓00:01:29 - 00:03:52

Värdarna går igenom Nyströms artikel där hon skriver om "utanförskap och integrationsskuld" i migrationsdebatten. De ifrågasätter begreppet integrationsskuld och menar att skulden snarare står till svenskarna. De driver tanken att en "deportationsskuld" eller "återvandringsskuld" är mer relevant och ifrågasätter att DN inte skulle vilja utvisa mördare och våldtäktsmän.

Mytbilden av "fotbollsmorsor" och sanningen om "spårbytare"🕓00:03:52 - 00:05:54

Programmet kritiserar DN:s framställning av invandrare som enbart "fotbollsmorsor" och viktiga yrkespersoner inom vård och omsorg. De hävdar att många som riskerar utvisning är så kallade "spårbytare" som ursprungligen nekades asyl men fick arbetskraftstillstånd via Sveriges liberala regler. Dessa personer anklagas för att bidra till lönedumpning och värdarna ifrågasätter varför de inte kan återvända till sina ursprungsländer.

"Gaslightningen" kring arbetskraftsinvandring och finska exempel🕓00:05:54 - 00:08:11

Värdarna ifrågasätter DN:s påstående att fler vill öka arbetskraftsinvandringen. De beskriver det som "gaslighting" från media och arbetsgivarorganisationer som vill fylla landet med utländsk arbetskraft. Richard Sörman delar en anekdot från Finland där man trots hög arbetslöshet ville importera lågkvalificerad arbetskraft istället för att höja lönerna för inhemska arbetstagare.

Dubbla standarder och medias historik i migrationsfrågan🕓00:08:11 - 00:11:52

Programmet tar upp Ann Heberleins och Fredrik Kops (Timbro) åsiktsskiften och diskuterar hur opinionsundersökningar kan vinklas med specifika frågeställningar för att påverka resultaten. De kritiserar DN:s nuvarande krav på "nyanser" i debatten, med tanke på tidningens tidigare mörkläggning av invandringsproblem. Exempel som den "fejkade rasistskandalen i Boden" och incidenterna i Kungsträdgården nämns.

Folkopinionen för mindre invandring och framtida utmaningar🕓00:11:52 - 00:19:30

Värdarna menar att många svenskar helt enkelt vill ha mindre invandring oavsett detaljfrågor. De uttrycker oro för att en "pendel" ska svänga tillbaka i migrationspolitiken efter en uppstramning. De betonar vikten av att stå emot detta och fortsätta driva en stram linje för att bekämpa problem som islamism, gängkriminalitet och bristande lojalitet bland invandrargrupper.