Riksronden: höger eller vänster, glöm mitten

Medverkande: Richard Sörman (moderator), Dick Erixon (panelist)

Ämnen

• Vänsterns valstrategi och regeringsbildning: Diskussion om vänsterns självsäkerhet inför valet, Magdalena Anderssons strategi att söka ett brett mandat, och Vänsterpartiets potentiella inflytande över en socialdemokratisk statsminister.
• Småpartiernas ökade inflytande: Analys av hur Vänsterpartiet och Centerpartiet blivit mer dogmatiska och självsäkra i sina krav, vilket skapar svårigheter för Socialdemokraterna att bilda en stabil regering.
• Centerpartiets linje och mittenregering: Debatt om Centerpartiets motstånd mot Sverigedemokraterna, deras förslag om en bred mittenregering och varför detta alternativ kritiseras för att vara otydligt och handlingsförlamande.
• Politikens roll i teknikutveckling och samhällsfrågor: Kritik mot politiskt styrd teknikutveckling med etanol som exempel, samt Centerpartiets vaga förslag inom områden som grön omställning, landsbygdsutveckling, ungdomsfrågor och trygghet.
• Blockpolitikens betydelse: Argument för tydliga blockalternativ i politiken för att väljarnas vilja ska få genomslag och för att undvika 'korridormygel' efter valet.

Positioner

• Dick Erixon (Vänsterns seger i valet är inte given, och deras självsäkerhet kan vara bra.): Många på vänstersidan är övertygade om seger, vilket kan vara en fördel för högern.
• Richard Sörman (Magdalena Anderssons försök att samla hela Sverige är ett politiskt spel.): Hon söker ett öppet mandat men Vänsterpartiet skulle aldrig släppa fram henne som statsminister om hon kompromissar med Moderaterna och KD.
• Dick Erixon (Vänsterpartiets kompromisslöshet lönar sig.): Vänsterpartiet fällde Stefan Löfven och fick igenom sina krav gällande marknadshyror, vilket visar att kompromisslöshet kan vara lönsamt.
• Richard Sörman (Småpartierna har blivit kaxigare.): Både Vänsterpartiet och Centerpartiet har visat att de är villiga att vara dogmatiska mot Socialdemokraterna, vilket var lönsamt för Vänsterpartiet när de fällde Löfven.
• Dick Erixon (Centerpartiets nuvarande politiska linje är svår att förstå.): De har släppt på mycket och mer eller mindre sagt att Magdalena Andersson är deras statsministerkandidat, vilket gör det svårt att förstå varför de inte skulle kunna acceptera Vänsterpartiet i regeringen.
• Dick Erixon (Centerpartiets motstånd mot Sverigedemokraterna är märkligt.): Att basera sin politik på att ett annat parti inte ska få inflytande är en märklig hållning.
• Richard Sörman (Att Centerpartiet ökat i opinionen kan bero på att väljare tveksamma till SD söker sig till dem.): Reinfeldt-väljare och liberala väljare som är tveksamma till SD:s ministerposter kan rösta på Centern i hopp om att de ska blockera Vänsterpartiet och hålla ordning på Magdalena Andersson.
• Dick Erixon (Politik ska inte styra teknikutveckling.): Exemplet med etanolen visar att politiskt påtvingad teknik som inte är marknadstestad kan vara destruktiv och leda till negativa konsekvenser.
• Richard Sörman (Blocköverskridande överenskommelser är inte hållbara.): De fimpar efter nästa val eftersom mandatfördelningen ändras och den nya regeringen måste luta sig på sin egen majoritet.
• Dick Erixon (Centerpartiets förslag för en mittenregering är fluffiga och okonkreta.): Deras punkter som 'jobben ska bli fler', 'hela Sverige ska fungera' och 'en ung generation ska må bra' saknar konkreta åtgärder, till skillnad från SD:s förslag om sänkt löneavgift i glesbygdskommuner.
• Richard Sörman (En mittenregering skulle leda till status quo och handlingsförlamning.): Centerpartiets förslag är fluffiga ord utan konkret innehåll, vilket skulle leda till att ingenting händer.
• Dick Erixon (Mittenregeringar leder till handlingsförlamning.): Exemplet med Frankrike under Macron visar att mittenregeringar ofta blir handlingsförlamade och inte vågar ta itu med strukturella problem.
• Dick Erixon (Väljarna måste ha tydliga blockalternativ.): Folket måste kunna välja mellan en röd eller en blågul regering, och sedan välja tyngdpunkt inom det blocket. Korridormygel efter valet undergräver demokratin.
• Dick Erixon (Om vänstersidan vinner, bör de få regera och visa vad de går för.): Det är att ta demokratin på allvar, och väljarna får sedan avgöra i nästa val om de vill fortsätta med den politiken.

Slutsatser

• Mittenregeringar, som föreslås av Centerpartiet, kritiseras för att vara handlingsförlamande och sakna konkreta förslag, vilket leder till status quo snarare än nödvändig förändring.
• Småpartier som Vänsterpartiet och Centerpartiet har blivit mer självsäkra och dogmatiska i sina krav, vilket skapar svårigheter för Socialdemokraterna att bilda en stabil regering.
• Väljarna uppmanas att rösta på tydliga blockalternativ (höger eller vänster) för att säkerställa att deras röst får genomslag och för att undvika 'korridormygel' efter valet.
• Politiken bör inte styra teknikutveckling, då historiska exempel som etanolen visar att detta kan leda till destruktiva och ineffektiva lösningar.