Rikstrion: Nu Har Globalisterna Blivit Nationalister

Medverkande: Elias Norgren (programledare), Gustav Härner (gäst), Alexander Senusa (gäst)

Introduktion av Rikstrion🕓00:00:00 - 00:00:19

Programledaren Elias Norgren välkomnar tittarna till Rikstrion och presenterar gästerna Gustav Härner, komiker och poddare, samt Alexander Senusa, ordförande för Konservativa förbundet. De uttrycker glädje över att vara med i programmet. Elias introducerar dagens ämne som ett intressant fenomen han observerat.

Vänsterliberaler omfamnar nationalism🕓00:00:19 - 00:02:29

Elias lyfter fram att vänsterliberaler, som tidigare inte varit nationalistiska, nu börjar omfamna nationalism. Han nämner att detta kan vara ett hot mot traditionellt nationalistiska partier som Sverigedemokraterna. Gästerna diskuterar om denna 'vänsternationalism' kan ta över Europa och hur den yttrar sig. Gustav ifrågasätter vilken form denna nationalism tar och hur den skiljer sig från högernationalism.

Forskning om politiska värderingar🕓00:02:29 - 00:05:20

Diskussionen fokuserar på forskning från SOM-institutet vid Göteborgs universitet som visar en förskjutning i politiska värderingar enligt GAL-TAN-skalan. Elias nämner att 46 % av svenskarna nu identifierar sig som konservativ vänster eller nationalistisk vänster, medan gröna och libertarianska värderingar har minskat. Socialdemokraterna och Moderaterna har också antagit mer nationalistisk retorik. Gästerna reflekterar över hur detta speglar en självbevarelsedrift i oroliga tider.

Typer av nationalism🕓00:05:20 - 00:07:00

Panelen diskuterar olika typer av nationalism, såsom medborgerlig, kulturell och etnisk nationalism. De problematiserar begreppet medborgerlig nationalism som juridiskt baserat, vilket inte alltid stämmer överens med folks känsla av tillhörighet. Gästerna delar personliga reflektioner om var de själva står i dessa kategorier. De konstaterar att svenskar historiskt inte behövt reflektera över svenskhet förrän migrationen ökat.

EU-federalister och nationalistisk estetik🕓00:07:00 - 00:10:29

Elias tar upp hur EU-federalister och liberaler plötsligt använder nationalistisk estetik för att appellera till yngre generationer, med exempel från sociala medier som X. De diskuterar konton som promotar en enad europeisk identitet med slogans som 'One nation, one fatherland, one army'. Gästerna kritiserar detta som motsatsen till genuin nationalism, eftersom det ignorerar kulturella skillnader inom Europa. De ser det som ett försök att kapitalisera på nationalismens popularitet utan autenticitet.

EU:s imperialistiska tendenser🕓00:10:29 - 00:13:30

Panelen kritiserar EU:s vision om en federal union och en europeisk armé som imperialistisk snarare än nationalistisk, med hänvisning till kartor som inkluderar länder utanför EU. De menar att EU:s politik, som att tvinga länder att ta emot migranter, motsäger deras nationalistiska retorik. Exempel som Ungerns böter och Spaniens migrationspolitik lyfts fram. Gästerna ifrågasätter om någon verkligen tror på EU:s budskap.

Popkulturella försök att ena Europa🕓00:13:30 - 00:16:00

Diskussionen rör hur EU-konton på sociala medier försöker skapa stolthet över europeiska prestationer som spel (t.ex. Minecraft och Candy Crush) för att bygga en gemensam identitet. Gästerna ser detta som ett ytligt försök att appellera till yngre målgrupper utan genuin kulturell förankring. De kritiserar det som parasitiskt och inautentiskt, särskilt när det kommer från partier som tidigare förnekat nationell kultur.

Misstro mot institutioner🕓00:16:00 - 00:19:00

Panelen diskuterar varför institutionell nationalism inte fungerar längre, med hänvisning till minskad tillit till rättsstaten i Europa. De nämner exempel på inskränkningar av yttrandefrihet i länder som Sverige, Storbritannien och Tyskland, där journalister och opinionsbildare straffas. Detta undergräver förtroendet för demokratiska principer, vilket gör att partier som Moderaterna försöker appellera till kulturell nationalism istället. Gästerna är skeptiska till äktheten i dessa försök.

EU:s federalisering hotar nationer🕓00:19:00 - 00:21:30

Diskussionen fokuserar på hur EU:s federalisering hotar nationella identiteter genom att centralisera makt till Bryssel. Gästerna menar att länder som Ungern ses som fiender till Europas identitet för att de inte följer EU:s linje. De varnar för att detta innebär att nationella kulturer måste brytas ner för att skapa en gemensam europeisk identitet. De ser det som ett steg mot imperialism snarare än nationalism.

Kulturell variation i Europa🕓00:21:30 - 00:24:00

Panelen reflekterar över om det är möjligt att skapa en nationalistisk känsla över stora geografiska områden som EU, jämfört med USA:s mer homogena identitet. De betonar Europas stora kulturella variation, även inom länder, vilket gör en enad europeisk identitet svår att uppnå. De varnar för att homogenisering och centralisering kan urvattna nationella identiteter över tid.

Imperialism och expansion🕓00:24:00 - 00:27:00

Gästerna diskuterar imperialism kontra nationalism, där de ser EU:s ambitioner som imperialistiska genom att göra anspråk på fler länder och kulturer. De menar att imperier leder till tyranni genom att krossa interna skillnader. De reflekterar också över Sveriges historiska stormaktstid och om expansion är inbyggt i nationer, men konstaterar att många svenskar inte strävar efter territorial expansion idag.

Nordisk identitet och EU-kritik🕓00:27:00 - 00:30:00

Panelen diskuterar en starkare kulturell närhet till Norden, särskilt Finland, jämfört med andra europeiska länder. De kritiserar EU:s ursprungliga syfte att förhindra krig genom ekonomiska band, som nu övergått till en imperialistisk agenda med en gemensam armé. De ser EU som en organisation som ständigt strävar efter mer makt och kontroll över nationella identiteter.

Migration och europeisk identitet🕓00:30:00 - 00:33:00

Diskussionen rör hur EU:s vision av en europeisk identitet inkluderar att välkomna migranter för att stärka nationen, liknande den amerikanska självbilden. Gästerna är skeptiska till detta och menar att det inte respekterar nationella beslut om migration. De varnar för att mittenpartier i Europa kan lockas av EU:s narrativa om gemensamma värderingar och institutioner.

Vänsterns nationalism och folkhemmet🕓00:33:00 - 00:36:00

Panelen analyserar vänsterns nationalism, särskilt Socialdemokraternas användning av begreppet folkhemmet, som de kopplar till arbetarrörelsen snarare än det svenska folket. De kritiserar detta som ett sätt att omdefiniera nationell identitet till att inkludera alla, oavsett bakgrund, genom statliga medel. Gästerna menar att vänstern är bättre på att appellera till gemenskap än liberaler, men att det ofta känns inautentiskt.

Kulturella värden och mätbarhet🕓00:36:00 - 00:39:00

Diskussionen fokuserar på svårigheten att mäta värdet av svensk kultur, vilket leder till att det avfärdas som irrationellt av vissa partier. Gästerna menar att liberaler och vänstern ignorerar eller förnekar svensk kultur eftersom den inte är kvantifierbar. De kritiserar att kulturella förändringar på grund av migration ses som positiva ur ett ekonomiskt perspektiv, utan hänsyn till långsiktiga effekter.

Kappvändning och politisk radikalism🕓00:39:00 - 00:42:00

Gästerna kritiserar partier som Socialdemokraterna och Moderaterna för deras snabba omsvängningar i frågor som migration och nationalism, vilket de ser som ett maktspel snarare än genuin övertygelse. De menar att konservativa värderingar handlar om att undvika radikala förändringar och återgå till en balanspunkt. De varnar för att dessa partiers historiska radikalism har skapat problem som de nu försöker lösa med ny retorik.

Avslutning och reflektion🕓00:42:00 - 00:43:47

Elias avslutar diskussionen genom att tacka gästerna för deras medverkan. Gästerna betonar vikten av att vara vaksam mot falsk nationalism från både vänster och liberaler, som de ser som ett hot mot autentisk nationalism. De uppmanar till kritik av kappvändare som ändrar ståndpunkt för att vinna röster. Programmet avslutas med tack till tittarna.