Se videon: Storbråk i riksdagen mellan SD och vänstervilden

Medverkande: Malcom Momodu Jallov (debattör), Ludvig Aspling (debattör)

Partilös debattör kritiserar vandelkrav i riksdagen🕓00:00:00 - 00:02:17

Programmet inleder med att presentera den partilöse Malcom Momodu Jallov, tidigare vänsterpartist, som kritiserar regeringens förslag om skärpta vandelkrav för uppehållstillstånd. Jallov hävdar att förslaget innebär att staten bedömer människors sätt att leva och jämför det med "raslagen" samt talibanernas moralpolis. Han ställer sig frågande till vem som ska definiera god vandel.

Ludvig Aspling anklagar Jallov för dubbelmoral angående Gambia🕓00:02:17 - 00:04:37

Sverigedemokraten Ludvig Aspling bemöter Jallovs kritik. Aspling ifrågasätter Jallovs principiella ställningstagande genom att peka på att Jallov inte kritiserar Gambias "stenhårda regler" för vandel gällande uppehållstillstånd, trots att han är kritisk mot den gambianska regeringen i övrigt. Aspling menar att Jallov tillämpar dubbla måttstockar, med helt öppna gränser i Sverige men stöd för hård utlänningslagstiftning i Gambia.

Jallov svarar om identitet och konsekvent kritik🕓00:04:37 - 00:05:35

Malcom Momodu Jallov svarar Ludvig Aspling och betonar sin svenska identitet, samt uttrycker att Aspling har svårt att se icke-vita som svenska. Jallov hävdar att han är en av de mest principfasta och konsekventa ledamöterna, som kritiserar regeringars förslag oavsett land, och förnekar att han använder dubbla måttstockar.

Aspling vidhåller Jallovs dubbelmoral i migrationspolitiken🕓00:05:35 - 00:06:59

Ludvig Aspling tar en slutreplik och upprepar att vandelkraven tillämpas lika för alla som inte är svenska medborgare. Han vidhåller att Jallovs uppenbara dubbelmoral består i att han förespråkar fri invandring i Sverige samtidigt som han inte kritiserar Gambias extremt tuffa migrationsregler, trots att han kommenterar gambiansk politik i övrigt.