Programmet diskuterar fallet med SR-journalisten Mårten Arndtzén, som fick förändrade arbetsuppgifter efter att ha uttryckt politiska åsikter, bland annat stöd för kulturministern. Karl Eos kritiserar Sveriges Radio för att tillämpa dubbla måttstockar, där vänsteråsikter tolereras medan högeråsikter leder till konsekvenser.
Medverkande: Karl Eos (debattör), Programledare (programledare)
Introduktion av fallet Mårten Arndtzén
Karl Eos från tankesmedjan Oikos introduceras. Programledaren frågar om SR-journalisten Mårten Arndtzén, som fått förändrade arbetsuppgifter efter några tweets. Detta inleder diskussionen om händelsen.
Anledningen till Mårten Arndtzéns förändrade arbetsuppgifter
Det framkommer att Mårten Arndtzén själv skrev om sina förändrade arbetsuppgifter på sitt konto. Detta kopplas till att han delat en artikel av Tove Livendahl och tagit ställning för kulturministern i en konflikt. Programledaren frågar sedan om Eos syn på händelsen.
Anklagelser om dubbelmoral på Sveriges Radio
Karl Eos anser det märkligt att Mårten Arndtzén straffas för att ha haft synpunkter på kulturpolitik, vilket han menar borde vara en del av hans jobb. Han pekar på en tydlig dubbelmoral då andra journalister, som skrivit under politiska upprop eller delat politiska inlägg, inte har fått några konsekvenser. Detta, menar Eos, visar att Sveriges Radio
Är högeråsikter otillåtna på Sveriges Radio?
Programledaren frågar om händelsen signalerar att högeråsikter inte är acceptabla på Sveriges Radio. Karl Eos bekräftar denna tolkning. Han menar att vänsteråsikter och
Källinformation
- Utgivare:
- YouTube
AI-genererad 8 april 2026 11:53
- Modell:
- gemini-2.5-flash (gemini)
- Prompt:
- SRT to Description (Gemini) v1.1