Ons 20 maj 2026 19:30

Medverkande: Jens Stoltenberg (Norges finansminister), Lars Løkke Rasmussen (Danmarks utrikesminister), Anders Adlercreutz (ansvarig för nordiska samarbetet), Pål Jonson (Sveriges försvarsminister), Johannes Kibsgaard (forskare och lärare i strategi), Jens-Frederik Nielsen (Grönlands regeringschef), Amanda Lind (ordförande för Miljöpartiet i Sverige), Kaja Kallas (EU:s utrikeschef), Jan Werner Mathiasen (militäranalytiker), Tyyne Karjalainen (forskare), Christian Jensen (chefredaktör), Maren Grøthe (stortingsledamot)

Nordens nya säkerhetsläge och USA:s roll🕓00:00:03 - 00:05:10

Programmet inleds med en introduktion till det försämrade säkerhetsläget i Norden, med hänvisning till Trumps hot mot Grönland och Rysslands agerande i Ukraina. Ministrar från Sverige, Danmark, Norge och Finland, samt debattörer, samlas för att diskutera frågor kring Natos och USA:s pålitlighet. Inledningsvis ställs frågan om Nato kan överleva utan USA, och Danmarks utrikesminister kommenterar Trumps anspråk på Grönland. Finlands syn på allvaret i läget och Sveriges roll som ny Nato-medlem diskuteras också.

Är USA en pålitlig allierad för Norden?🕓00:05:10 - 00:14:53

Debatten fortsätter med en diskussion om USA:s trovärdighet som allierad, där en röst uttrycker minskad tillförlitlighet till USA:s president Trumps impulsiva agerande. Programmet rapporterar om Trumps tidigare krav på Grönland och eventuellt militärt våld, samt händelser där Norge hamnade på Trumps radar. En strategiforskare tvivlar på USA:s vilja att komma till undsättning vid ett ryskt angrepp, medan en minister betonar att USA är bundet av fördraget och att det ligger i deras intresse att Nato består.

Grönlandskrisen och Nordens respons på USA:s hot🕓00:14:53 - 00:25:26

Grönlands regeringschef beskriver situationen efter Trumps hot om invasion som 'makaber', men att dialogen nu är bättre även om önskan att kontrollera Grönland kvarstår. Det uppges att Danmark förberedde sig på ett möjligt amerikanskt angrepp, bland annat genom att skicka sprängämnen och blodpåsar. De nordiska länderna betonar vikten av att markera tydligt när övergrepp sker från USA, samtidigt som det transatlantiska samarbetet värnas för att avskräcka Ryssland. EU:s utrikeschef menar att den transatlantiska relationen har skakats av händelserna.

Nato som enad front mot oförutsägbarhet🕓00:25:26 - 00:33:13

Frågan om Norden eller EU behöver en egen försvarsgaranti, som en nordisk 'paragraf 5', diskuteras med anledning av USA:s oförutsägbarhet. Det framhålls att de nordiska länderna redan står enade värdemässigt och att Natos konkreta försvarssamarbete fortsätter. Tidigare händelser där president Trump hotade att dra USA ur Nato belyses. Det betonas vikten av att hitta en balans mellan att tillmötesgå USA och att stå upp för sina åsikter, samt att Europa måste ta ett större ansvar för sin egen säkerhet.

Rysslands hot och Europas stöd till Ukraina🕓00:33:13 - 00:49:57

Avsnittet fokuserar på hotet från Ryssland och omfattningen av stödet till Ukraina. En militäranalytiker hävdar att det militära hotet mot Europa överdrivs och att Ryssland saknar kapacitet att utvidga kriget, men en försvarsminister kontrar med att det militära hotet är reellt. Händelser med ukrainska drönare i Finland visar krigets närhet. EU:s utrikeschef menar att Ryssland är på väg att förlora kriget, men en forskare hävdar att det otillräckliga stödet från Europa har förlängt kriget och gynnat Ryssland.

Europas roll i fredsförhandlingar med Ryssland🕓00:49:57 - 00:53:58

Debatten handlar om Europa bör inleda en egen dialog med Ryssland för att lösa Ukrainakrisen, likt USA. En militäranalytiker kritiserar EU för att inte ha inlett förhandlingar tidigare. Sveriges försvarsminister argumenterar däremot att det viktigaste är att stärka Ukraina militärt för att de ska kunna förhandla från en styrkeposition, snarare än att prata med Putin. En forskare betonar vikten av att bygga materiell överlägsenhet för Ukraina för att skapa incitament för Ryssland att avsluta kriget.

Norges EU-motstånd i ett osäkert Europa🕓00:53:58 - 01:08:41

Avsnittet diskuterar Norges fortsatt låga stöd för EU-medlemskap, trots ökat stöd i övriga Norden och en mer osäker omvärld. En dansk chefredaktör anser att Norges ställning är pinsam, medan Jens Stoltenberg respekterar folkets val att stå utanför EU men framhåller landets starka band till unionen via EES-avtalet och omfattande internationellt ansvar. Det betonas att Nato är den primära försvarsplattformen, och att Norge bidrar till Europas säkerhet även utan formellt medlemskap i EU.

Kärnvapen i Norden: Avskräckning och icke-spridning🕓01:08:41 - 01:28:13

Det sista temat handlar om huruvida Norden ska utveckla ett gemensamt kärnvapenförsvar eller tillåta kärnvapen på sitt territorium i fredstid. Miljöpartiet kritiserar Sveriges samarbete med Frankrike om kärnvapenavskräckning och betonar icke-spridningsavtalet. Sveriges försvarsminister menar att det franska initiativet är ett komplement till Natos avskräckning mot Rysslands kärnvapenhot. Finland planerar att slopa sitt förbud mot kärnvapen i krigstid för att vara fullvärdiga Nato-medlemmar. En forskare förespråkar nordiska kärnvapen som avskräckning, men ministrarna håller fast vid Natos befintliga kärnvapenstrategi och icke-spridningsavtalet.