SVT och SANNINGEN

Medverkande: Henrik Jönsson (programledare), Max Hjelm (gäst), Zina Al-Dewany (gäst)

Intro och uppmaning till stöd🕓00:00:00 - 00:01:49

Programmet 'SVT och SANNINGEN' introduceras som en granskning av SVT:s påstådda partiskhet. Det tas upp hur SVT trixar med siffror och undviker följdfrågor. Henrik Jönsson betonar att hans oberoende produktion är beroende av frivilligt stöd, i kontrast till public services tvångsfinansiering.

SVT:s makt och objektivitetskrav🕓00:01:49 - 00:03:24

En parallell dras till seriefiguren Bamses valspråk om att vara snäll när man är stark. SVT beskrivs som Sveriges starkaste medieinstitution med stort inflytande. Det lyfts fram att SVT åläggs att förmedla opartisk och allsidig information samt att främja demokratin, men att detta är omöjligt då deras vinklar ofta är uppenbart partiska.

Vilseledande arbetslöshetsstatistik🕓00:03:24 - 00:05:55

Ett exempel på SVT:s tendentiösa faktaframställning ges genom programmet '30 minuter'. SVT kritiseras för att ha redovisat arbetslöshetssiffror på ett sätt som vilseledde tittarna, då man inte tog hänsyn till att den inrikes födda befolkningen är betydligt större. Detta ledde till att arbetslösheten bland utrikesfödda framstod som lägre än den faktiskt är procentuellt.

Felaktig bild av kvinnliga komiker🕓00:05:55 - 00:07:42

SVT anklagas för att framställa kvinnliga standup-komiker som missgynnade på grund av patriarkalt förtryck. Det hävdas att SVT:s siffror ignorerar att få kvinnor arbetar som komiker och att de sannolikt är överrepresenterade på standup-scenerna, vilket återigen vilseleder publiken.

Ifågasättande av sänkta drivmedelspriser🕓00:07:42 - 00:09:51

SVT misstänkliggjorde nyligen Tidösamarbetets sänkta drivmedelspriser. Det kritiseras att SVT använde formuleringen 'hävda med hänvisning till anekdotiska prisuppgifter' för att ifrågasätta de faktiska prisnedgångarna, vilket anses vilseleda publiken och försvaga stödet för klimatmålen.

Undvikande av ansvarsutkrävande i debatt🕓00:09:51 - 00:14:02

SVT kritiseras för att inte ifrågasätta Magdalena Anderssons påstående om att staten inte satsat pengar i gröna högriskprojekt, trots att omfattande statliga medel har allokerats till sådana satsningar. Vidare anmärks det på att SVT bjöd in två ledarskribenter från vänstertidningar för att recensera en partiledardebatt, vilket anses leda till ideologisk likriktning.

Ideologiska utrensningar och försvar av normer🕓00:14:02 - 00:20:28

Programmet hävdar att SVT bedriver selektiva utrensningar av programformat på ideologisk grund, med nedläggningen av 'Veckan' som exempel. Detta efter att programledaren Leif GW Persson motsade vänsterns förklaringsmodeller för brottslighet. Detta ställs i kontrast till SVT:s försvar av en kulturprofil med Hamas-sympatier, vilket uppges visa på SVT:s försvar av specifika normer och vilseledande journalistik.

SVT:s dominans som demokratiskt hot🕓00:20:28 - 00:23:40

SVT:s konsekvent tendentiösa vinklingar ses som ett allvarligt hot mot demokratin på grund av deras höga förtroendesiffror. Det argumenteras att SVT:s dominans har fått svenskar att tro på vilseledande verklighetsbeskrivningar om massinvandring, kriminalitet, arbetslöshet och gröna omställningsprojekt, vilket förhindrat en mer kritisk samhällsdebatt och gjort Sverige mindre 'normalt'.

Avslutning🕓00:23:40 - 00:24:24

Henrik Jönsson uppmanar tittarna att dela videon och stödja hans arbete. Han ber om artighet i kommentarsfältet och upprepar sin övertygelse att public services dominans skadar Sveriges demokrati.