Ons 3 jun 2026 19:30

Medverkande: Karolina Skoglund (programledare), Chang Frick (debattör), Ann Heberlein (författare), Leonidas Aretakis (journalist)

Kulturkrigets nya frontlinjer och lättkränkthet🕓00:00:03 - 00:01:16

Programmet inleder med att gästerna spekulerar i vad som kränker högern idag, med förslag som köttfri månad och att uppmana till att titta på public service. Frågan ställs om högern blivit de nya "snöflingorna" i svensk politik, och diskussionen berör begreppet "islamofobi" samt att köttätande blivit en central fråga för högern. En röst menar att ingen är så lättkränkt som en vit högergubbe.

Ann Heberlein om sin separation från högern🕓00:01:16 - 00:02:45

Ann Heberlein förklarar varför hon "gjorde slut" med högern, och menar att den borgerlighet hon en gång drogs till, med en positiv människosyn, inte längre finns. Hon kritiserar att högern nu anammat en onödigt hård retorik och samtidigt blivit väldigt lättkränkt i frågor som köttätande och synen på bröst. Hon framhåller att hon inte längre definierar sig som höger.

Chang Frick om högerns utveckling🕓00:02:45 - 00:04:10

Chang Frick menar att hans egen självbild är att han stått på samma ställe, medan samhället förändrats. Han medger att vissa företrädare för högern har antagit en lättkränkt attityd, liknande den som tidigare fanns på vänsterkanten. Han ger exempel på hur även små saker, som en lunch mellan politiker, kunnat leda till drev och att personer tvingats sluta sina jobb.

Reaktioner på blandade fester och politiskt självförtroende🕓00:04:10 - 00:07:16

En första maj-fest där högerfolk bjöds in skapade starka reaktioner, särskilt från högerhåll, vilket förvånade en av deltagarna. Det framhålls att den "gnällvänstern" och "identitetsvänstern" har skrämt bort många unga, särskilt killar, mot högerut. Det argumenteras att högern nu uppvisar liknande tendenser till att vilja "vägra debatten" och vara protektionistiska mot umgänge med politiska motståndare.

Jan Emanuels fest och framtidens kränkthet🕓00:07:16 - 00:11:23

Jan Emanuels fest med en spretig gästlista, från extremhögern till socialdemokrater, ledde inte till samma "buzz" som andra händelser. Jan Emanuel själv menar att blandade tillställningar är roligare och att de som blir kränkta över umgänge över blockgränserna kan "hoppa i havet". En motreaktion mot den "extremt kränkta woke-rörelsen" förutses, och det diskuteras hur "woke" felaktigt har kommit att förknippas med vänstern, trots att det ursprungligen handlade om mänskliga rättigheter.

Högern och identitetspolitiken: Resentiment och offermentalitet🕓00:11:23 - 00:17:28

Chang Frick menar att högern inte helt tagit över identitetspolitiken, men ser tendenser. Han förklarar att många på högerkanten bär på ett ressentiment efter att ha blivit "cancelled" för åsikter som idag är mainstream. Det påpekas att högern på många sätt blivit ett identitetspolitiskt projekt som kretsar kring livsstilsfrågor som mat och transport. Carl-Oskar Bohlin förnekar att högern anammat identitetspolitik, och diskussionen vänder mot Alice Teodorescus syn på offerperspektiv och Kristdemokraternas identitetspolitiska drag, särskilt gentemot islam. Trots en Tidöregering känner sig många på högerkanten fortfarande som offer, vilket ses som en farlig mentalitet att odla.

Mediekritik, Carl-Oskar Bohlin och åsiktskorridorer🕓00:17:28 - 00:26:02

Debatten rör sig mot mediekritik, med Carl-Oskar Bohlin som exempel på en minister som upplevs ge uttryck för paranoia kring att framställas ofördelaktigt i media. Det hävdas att regeringen har gjort det till en linje att "gnälla" på kritisk rapportering. Frågan om högern skapat en egen åsiktskorridor diskuteras, och Tidöavtalets "respektklausul" där partierna inte får kritisera varandra lyfts fram som ett konkret exempel på ett åsiktstabu, särskilt i frågor om rasism och kritik mot invandring och klimatpolitik.

Högerns åsiktskorridor och spaningar🕓00:26:02 - 00:29:25

En lekfull diskussion uppstår om vem som skulle vara "kung och drottning" för högerns åsiktskorridor, med förslag som Ebba Busch och Carl-Oskar Bohlin. Programmet avslutas med "veckans spaningar" där Ann Heberlein talar om "retributivismen" (hämnd) i politiken, Chang Frick lyfter fram Markus Allards framgångar med Örebropartiet, och Leonidas Aretakis reflekterar över miljardärers nya synlighet i valrörelsen och behovet av kapitalsskatt.