Atombomb I Sverige

Medverkande: Karolina Skoglund (programledare), Beatrice Fihn (gäst), Mats Knutson (expert), Johannes Kibsgaard (expert)

Inledning om kärnvapendebatten🕓00:00:03 - 00:00:47

Programmet inleds med en diskussion om kärnvapen som ett aktuellt ämne i Politikbyrån. Mats Knutson nämns ha haft kärnvapen på sin 'innelista' redan i januari, och det konstateras att debatten har eskalerat snabbt. Frågan om Sverige ska ha kärnvapen lyfts, med kommentarer om att Sverige i praktiken redan har tillgång till sådana genom samarbeten.

Beatrice Fihns oro för kärnvapen🕓00:00:47 - 00:01:33

Beatrice Fihn, mottagare av Nobels fredspris, uttrycker stark oro över den nuvarande debatten om kärnvapen i Sverige. Hon menar att det är både omoraliskt och en dålig säkerhetspolitisk strategi att hota med massförstörelsevapen. Fihn betonar att avskräckning bara fungerar om man är redo att starta ett kärnvapenkrig, vilket hon ser som katastrofalt.

Johannes Kibsgaard om Norden och kärnvapen🕓00:01:33 - 00:03:15

Johannes Kibsgaard, norsk expert på atomstrategi, diskuterar möjligheten av kärnvapen i Norden. Han noterar att reaktionerna i Sverige är mer öppna för att överväga kärnvapen jämfört med Norge, där tanken känns främmande. Kibsgaard pekar på Sveriges historiska kärnvapenprogram som en möjlig orsak till den mer positiva inställningen i Sverige.

Sveriges historiska kärnvapenprogram🕓00:03:15 - 00:04:13

Diskussionen fokuserar på Sveriges tidigare kärnvapenprogram under 1960-talet, då tekniken var redo men politiska beslut stoppade utvecklingen. Det nämns att ledande socialdemokrater som Olof Palme och Tage Erlander initialt var för kärnvapen, men att opinionen vände. År 1966 blev det definitiva slutet för projektet.

Politiska åsikter om svenska kärnvapen🕓00:04:13 - 00:05:56

Programmet redovisar olika svenska politikers ståndpunkter om kärnvapen, där de flesta avfärdar egna svenska kärnvapen som orealistiskt eller livsfarligt. Det framkommer att debatten delvis handlar om att vänja folk vid tanken på kärnvapen genom samarbeten, som med Frankrike. Frågan om vem som skulle kontrollera en eventuell 'avfyrningsknapp' diskuteras med skepsis.

Avskräckningsteori och kärnvapens risker🕓00:05:56 - 00:07:36

Diskussionen rör kärnvapens roll som avskräckning, där det konstateras att avskräckning är det enda försvaret mot kärnvapen men inte alltid effektivt. Beatrice Fihn ifrågasätter om demokratier verkligen kan använda kärnvapen och pekar på de enorma riskerna. En forskningsrapport nämns, som visar att 99 % av svenskarna skulle dö vid ett fullskaligt kärnvapenkrig.

Politiska skiljelinjer och gråzoner🕓00:07:36 - 00:09:54

Mats Knutson redogör för de politiska skiljelinjerna i Sverige gällande kärnvapen, där vänsterpartier är mest kritiska och högerpartier mer positiva till samarbete. Regeringen driver dialog med Frankrike, medan Sverigedemokraterna gått längst i att öppna för kärnvapen på svensk mark. Frågan om vad som definierar fredstid och krigstid diskuteras som en gråzon.

Frankrikes roll och opinion i Norden🕓00:09:54 - 00:12:45

Fokus ligger på Frankrikes kärnvapenpolitik och dess betydelse för makt och oberoende, samt Sveriges dialog med Frankrike. Opinionssiffror visar att svenskar och danskar är splittrade i frågan om att ha kärnvapen i sina länder, medan norrmän antas vara mer kritiska. Det framkommer att många inte vill använda kärnvapen, även i Frankrike.

Nordiskt samarbete och Kremls reaktion🕓00:12:45 - 00:15:55

Diskussionen berör skillnader i inställning mellan Norden, där Finland och Norge är försiktigare med kärnvapendialogen på grund av närheten till Ryssland. Kreml har redan reagerat på Sveriges samtal med Frankrike. Beatrice Fihn kritiserar den snabba processen i Sverige och bristen på öppen debatt om konsekvenserna.

Placering av kärnvapen och hemlighetsmakeri🕓00:15:55 - 00:19:25

Frågan om var kärnvapen skulle placeras i Norden diskuteras, med förslag som Nordsjön och Luleå på grund av strategiska skäl. Det påpekas att placeringar ofta sker utan demokratiska beslut, som i andra europeiska länder. Hemlighetsmakeri kring kärnvapen ifrågasätts, och riskerna med att placera dem nära Ryssland lyfts.

Nordiska kärnvapen och framtida utmaningar🕓00:19:25 - 00:23:23

Tanken på nordiska kärnvapen diskuteras som en långsiktig och komplex process som kräver offentlig debatt. Det konstateras att det skulle ta årtionden att utveckla, och att det inte löser dagens säkerhetsproblem. Beatrice Fihn ifrågasätter testning av kärnvapen och moralen i att hota med dem.

Sveriges relation till kärnvapenförbud🕓00:23:23 - 00:25:21

Programmet tar upp Sveriges beslut att inte skriva under ett internationellt kärnvapenförbud, trots initialt stöd, på grund av press från USA. Konflikten mellan Utrikes- och Försvarsdepartementet under Margot Wallström och Peter Hultqvist diskuteras. Det framkommer att USA:s hot om minskat samarbete påverkade beslutet.

Avslutning och framtida scenarier🕓00:25:21 - 00:28:08

Avslutningsvis diskuteras möjligheten av kärnvapen på svensk mark inom tio år, där åsikterna går isär beroende på om det är fred eller krig. Det konstateras att franska kärnvapen inte nödvändigtvis innebär ett skydd för Sverige. Programmet avslutas med en reflektion över avsaknaden av konkreta åtaganden från Frankrike.