Vad vill Tidöpartierna med invandringen?

Medverkande: Andreas Eriksson (Programledare), Ludvig Aspling (Gäst, migrationspolitisk talesperson för Sverigedemokraterna), Douglas Thor (Gäst, ordförande för Moderata ungdomsförbundet)

Inledning och migrationspolitikens betydelse🕓00:00:00 - 00:01:25

Programledaren Andreas Eriksson inleder avsnittet av Ledarredaktionen som handlar om Tidöpartiernas migrationspolitik. Han presenterar ämnet som ett av de viktigaste för väljare och partier, och konstaterar att politiken genomgått stora förändringar sedan 2022. Podden ska diskutera Tidökoalitionens framtida migrationspolitik och vad de är överens om.

Ludvig Aspling om Tidöpartiernas viktigaste förändringar🕓00:01:25 - 00:03:38

Ludvig Aspling från Sverigedemokraterna lyfter fram de viktigaste förändringarna under mandatperioden: skärpta krav för medborgarskap, utfasning av permanenta uppehållstillstånd, och kvalificering till välfärden med en femårig väntetid. Han förklarar att medborgarskap nu kräver språktest, samhällskunskap och egen inkomst. Permanenta uppehållstillstånd kommer att fasas ut, och tillgång till välfärden kräver nu att man kan försörja sig själv eller vänta i fem år.

Douglas Thor om Tidöavtalet och🕓00:03:38 - 00:06:15

Douglas Thor från MUF instämmer i att Sverige tagit emot för många på kort tid, vilket lett till integrationsproblem, arbetslöshet och kriminalitet. Han stöder att antalet invandrare minskas och att utvisningar av brottslingar ökar. Däremot kritiserar han strängare arbetskraftsinvandring och de så kallade

Orsakerna bakom🕓00:06:15 - 00:13:11

Diskussionen fördjupas kring de så kallade

Oenighet om tonårsutvisningar🕓00:13:11 - 00:17:14

Douglas Thor menar att situationen med tonårsutvisningar är orimlig och att regeringen bör hitta en lösning, eventuellt genom att utöka försörjningsansvaret till 21 år. Ludvig Aspling håller fast vid att föräldrarna bär ansvaret för att känna till reglerna och att barnen kan stanna längre om föräldrarna väljer arbetstillstånd istället för permanenta uppehållstillstånd. Han menar att reglerna inte är orimliga, utan att människor har vant sig vid att Migrationsverkets beslut inte spelar roll.

Tidöavtalets implementering och syn på asylsökande🕓00:17:14 - 00:20:02

Ludvig Aspling bedömer att Tidöavtalets migrationspolitik är till 90% implementerad när de kommande 12 lagförslagen är klara. Han uttrycker en

Partiernas kursändring i migrationspolitiken🕓00:20:02 - 00:21:44

Douglas Thor reflekterar över Moderaternas förändrade migrationspolitik sedan 2014, då partiet var mer öppet för invandring. Han konstaterar att partiet nu driver en politik med låg invandring på grund av integrationsproblem. Ludvig Aspling välkomnar att andra partier, som Moderaterna och Socialdemokraterna, närmat sig Sverigedemokraternas hållning och menar att fokus nu måste vara att titta framåt.

Massflyktsdirektivet och nationella intressen🕓00:21:44 - 00:27:53

Diskussionen kretsar kring massflyktsdirektivet och varför det aktiverades för ukrainare men inte för syrier. Ludvig Aspling förklarar att direktivet är tidsbegränsat och ligger i Sveriges nationella intresse att stödja Ukraina, till skillnad från Syrien. Han menar att migrationspolitik bör hänga ihop med bistånds- och försvarspolitik, och att hänsyn tas till integrationsförmåga och problem kopplade till vissa grupper.

Asylsystemet: Rättighetsbaserat vs. pull-faktorer🕓00:27:53 - 00:29:14

Ludvig Aspling förklarar att asylpolitiken är rättighetsbaserad och inte tar hänsyn till integrationspotential, vilket han anser vara ett problem. Douglas Thor håller inte med om att man ska göra skillnad på folk på det sättet men betonar vikten av pull-faktorer. Han menar att kvalificering till välfärden är en bra reform som gör Sverige mindre attraktivt för dem som inte kan bidra.

Kritik och klargörande av permanenta uppehållstillstånd🕓00:29:14 - 00:33:53

Ludvig Aspling kritiserar tidigare debatt om förslaget att omvandla permanenta uppehållstillstånd till tillfälliga. Han klargör att många redan har skydd via EU-rätt (varaktigt bosatt) eller flyktingstatus, vilket ger rätt till förnyat tillfälligt uppehållstillstånd. Syftet med förändringen är att komma åt personer som är kriminella, kroniskt arbetslösa eller förlorat sin status, och han uppskattar att detta rör cirka 10 000-15 000 personer som inte borde vara kvar i Sverige.

Douglas Thors oro för mellanförskap och medborgarskap🕓00:33:53 - 00:39:19

Douglas Thor är kritisk till att regeringen inte föreslår tydligare vägar till medborgarskap för de som sköter sig och bidrar till samhället. Han fruktar att detta kan skapa ett

Vandelskrav för uppehållstillstånd🕓00:39:19 - 00:44:28

Programledaren introducerar vandelskravet som går utöver brottslighet, och omfattar exempelvis obetalda skulder, bidragsfusk, svartarbete och deltagande i kriminella nätverk. Douglas Thor är försiktig och vill att sådana saker kriminaliseras för att följa rättsstatens principer, men Ludvig Aspling menar att kravet är bra. Han förklarar att det handlar om konstaterade regelöverträdelser, även icke-straffrättsliga, som att få bidrag man inte har rätt till eller grovt störande beteende, och att det syftar till att identifiera personer som lever på ett oärligt sätt.

Arbetskraftsinvandring och det höjda lönekravet🕓00:44:28 - 00:47:47

Diskussion om det höjda lönekravet för arbetskraftsinvandring till 90% av medianlönen (~33 000 SEK). Douglas Thor tycker att gränsen är för hög och förespråkar cirka 24 000-25 000 SEK för att inte drabba välmenande invandrare i sektorer som vården. Ludvig Aspling försvarar den högre gränsen, menar att den sållar ut yrken utan kompetenskonkurrens och förhindrar att arbetsgivare utnyttjar desperata människor som egentligen söker asyl.

Arbetsmarknadsprövning och partiers ideologiska skillnader🕓00:47:47 - 00:54:50

Frågan om att återinföra arbetsmarknadsprövning diskuteras. Ludvig Aspling menar att det nya lönekravet i praktiken har en liknande effekt, men med tydligare och enklare regler. Douglas Thor sammanfattar Moderaternas hållning som en låg invandring med fokus på integration och att skötsamhet ska löna sig. Ludvig Aspling lyfter Sverigedemokraternas huvudsakliga skillnad: att andra partier ser uppstramningar som medel för bättre integration, medan SD ser massinvandring som skadlig i grunden.

Framtidens migrationspolitik och återvandring🕓00:54:50 - 01:03:32

Ludvig Aspling önskar att Sverige för en tydligare dialog med EU för att kunna göra avsteg från EU-regler som leder till absurda konsekvenser, exempelvis kring förvarstagande. Han ser detta som avgörande för framtiden. Återvandring diskuteras, Ludvig nämner att det nya bidraget trädde i kraft 1 januari men har haft få beviljade fall. Han menar att aktivitetskravet och ett bidragstak skulle skapa stora incitament för fler att återvandra, potentiellt tiotusentals per år. Douglas Thor har inget principiellt emot frivillig återvandring, men vill fokusera mer på att integrera hundratusentals redan existerande invandrare och deras barn.

Slutord och lyssnaruppmaning🕓01:03:32 - 01:04:29

Ludvig Aspling uppmanar lyssnarna att vara skeptiska till mediebevakningen av enskilda migrationsfall, då han menar att rapporteringen ofta inte stämmer överens med verkligheten. Douglas Thor betonar vikten av en låg invandring för integrationens skull, att skötsamma personer ska kunna bli del av Sverige, och att brottslingar ska utvisas. Programledaren avslutar avsnittet med att tacka gästerna och informera lyssnarna om hur de kan prenumerera på Svenska Dagbladet och kontakta redaktionen.