Vad vill Tidöpartierna med invandringen?

Medverkande: Andreas Eriksson (programledare), Ludvig Aspling (migrationspolitisk talesperson för Sverigedemokraterna), Douglas Thor (ordförande för Moderata ungdomsförbundet)

Inledning och migrationspolitikens betydelse🕓00:00:00 - 00:01:26

Programledaren Andreas Eriksson inleder avsnittet av Ledarredaktionen och introducerar ämnet om migrationspolitiken i Sverige, dess historik och nuvarande debatter. Han belyser migrationspolitikens stora betydelse för väljare och partier, och hur den genomgått stora förändringar, särskilt sedan Tidöpartierna tog över 2022. Migrationens omfattning sedan millennieskiftet, med drygt 2,4 miljoner människor som fått uppehållstillstånd, framhävs. Idag är drygt 20 procent av Sveriges befolkning född utomlands, och migrationspolitiken fortsätter att vara både uppmärksammad och omdiskuterad, med den senaste tidens "tonårsutvisningar" som ett exempel.

Sverigedemokraternas syn på migrationspolitikens förändringar🕓00:01:26 - 00:03:39

Ludvig Aspling från Sverigedemokraterna presenterar de viktigaste konkreta förändringarna under mandatperioden ur partiets perspektiv. Han lyfter fram skärpta krav för medborgarskap, utfasningen av permanenta uppehållstillstånd och införandet av kvalificering till välfärden. Detta innebär bland annat nya krav på språk och samhällskunskap, samt en väntetid på fem år för välfärdsförmåner för de som inte kan försörja sig själva, vilket enligt Aspling gör Sverige betydligt mindre attraktivt för asylsökande.

Moderata ungdomsförbundets syn och kritik mot nuvarande politik🕓00:03:39 - 00:05:32

Douglas Thor från Moderata ungdomsförbundet instämmer i att en minskad invandring är viktig på grund av tidigare integrationsproblem, arbetslöshet och kriminalitet. Han anser att regeringens ökade utvisningar av brottslingar är positivt. Dock kritiserar han skärpningarna inom arbetskraftsinvandringen som för hårda. Dessutom påpekar han att flera lagändringar har fått oanade konsekvenser, med tonårsutvisningarna som ett negativt exempel.

Debatt om tonårsutvisningar och familjers ansvar🕓00:05:32 - 00:15:57

Diskussionen fördjupas kring de uppmärksammade tonårsutvisningarna. Ludvig Aspling förklarar att problemet uppstår när barn till arbetskraftsinvandrare med permanent uppehållstillstånd fyller 18 år och inte längre kan förlänga sitt tillstånd. Han härleder problemet till en regeländring från 2021 och betonar föräldrarnas ansvar att känna till och planera efter gällande regler. Douglas Thor anser dock att konsekvenserna är orimliga och att regeringen bör hitta en lösning för att de unga vuxna som skött sig ska få stanna. De är oense om huruvida reglerna är orimliga eller om ansvaret helt ligger hos familjerna.

Implementering av Tidöavtalet och Ludvigs nollvision för asylinvandring🕓00:15:57 - 00:20:55

Ludvig Aspling bedömer att Tidöavtalets migrationspolitik till 90% är på väg att implementeras med 12 propositioner kommande termin. Han presenterar Sverigedemokraternas "nollvision" för asylinvandring, med argumentet att Sverige har för stora problem med utanförskap och att flyktingar kan söka skydd närmare sina hemländer. Douglas Thor håller med om behovet av en låg invandring men vill inte sätta en specifik siffra, och betonar att politiken kan påverka "pull-faktorer" men inte direkt kontrollera antalet asylsökande. Båda är överens om att politiska förändringar sedan 2015 har minskat antalet asylsökande till Sverige.

Massflyktsdirektivet och differentierad flyktingpolitik🕓00:20:55 - 00:26:25

Samtalet fokuserar på massflyktsdirektivet, aktiverat för ukrainare, som Ludvig Aspling beskriver som ett tillfälligt åtagande som ligger i Sveriges nationella intresse att stödja Ukraina. Han gör en tydlig åtskillnad mellan flyktingar från Ukraina och Syrien, och menar att det inte finns ett liknande svenskt intresse av att ta emot syrier på grund av integrationsproblem. Douglas Thor instämmer i att det finns ett samspel mellan migrations- och försvarspolitik, och att förmågan att ta emot flyktingar varierar beroende på ursprungsland, dess kulturella och geografiska närhet, samt integrationsförmågan hos gruppen.

Omvandling av permanenta uppehållstillstånd och medborgarskap🕓00:26:25 - 00:37:55

Debatten behandlar förslaget att permanenta uppehållstillstånd ska omvandlas till tillfälliga, även retroaktivt. Ludvig Aspling förtydligar att åtgärden primärt riktar sig mot kriminella, kroniskt arbetslösa och de som förlorat sin flyktingstatus, inte mot varaktigt bosatta (VABO) eller de med flyktingstatus. Douglas Thor kritiserar dock förslaget för att inte tillräckligt fokusera på hur integrerade individer kan bli medborgare, och uttrycker oro för att det kan skapa "mellanförskap" för skötsamma personer som följt de gamla reglerna. Ludvig försäkrar att de med VABO-status har rätt att stanna och att tillfälliga uppehållstillstånd kan räknas in i tiden för medborgarskap.

Skärpta vandelskrav för uppehållstillstånd🕓00:37:55 - 00:43:05

Diskussionen handlar om det nya, skärpta vandelskravet för uppehållstillstånd, som nu inkluderar icke-straffrättsliga faktorer som obetalda skulder, störande beteende (t.ex. LOB), svartarbete och deltagande i kriminella nätverk. Douglas Thor anser att sådana handlingar snarare bör kriminaliseras för att upprätthålla rättsstatens principer. Ludvig Aspling försvarar kravet som ett nödvändigt verktyg för att komma åt "ohedligt levende" som inte alltid leder till åtal, men som ändå indikerar att en person inte borde vara kvar i Sverige. Han menar att rättssäkerheten ligger i den rättsliga processen där domstolar avgör rimligheten.

Höjt lönekrav för arbetskraftsinvandring🕓00:43:05 - 00:47:11

Samtalet behandlar det gradvis höjda lönekravet för arbetskraftsinvandring till 90% av medianlönen, cirka 33 000 kronor. Douglas Thor anser att gränsen är för hög och förespråkar en lägre nivå, runt 24-25 000 kronor, för att inte utesluta viktig arbetskraft som redan finns i Sverige. Ludvig Aspling försvarar det högre kravet som ett sätt att sålla bort yrken där invandrare konkurrerar utan kompetens. Han menar att det motverkar "maskerad migration" där individer arbetar för låga löner med syfte att få permanent uppehållstillstånd och sedan övergå till bidrag eller andra arbeten, en problematik han ser som huvudkritiken mot tidigare system.

Ideologiska skillnader och framtida migrationspolitik🕓00:47:11 - 01:00:00

Douglas Thor betonar Moderaternas önskan om en låg invandring men också vikten av att de som sköter sig ska kunna bli en del av Sverige, oavsett bakgrund. Han kritiserar Sverigedemokraternas ovilja att justera lagstiftningen för att undvika orimliga konsekvenser för skötsamma individer, och önskar en lösning för "spårbytare" och unga vuxna. Ludvig Aspling menar att den största skillnaden mellan SD och Moderaterna är grundsynen: SD ser massinvandring som skadligt och omöjligt att lyckas med, medan Moderaterna vill att integrationen ska fungera för att kunna återuppta invandringen. Han efterlyser även tydligare dialog med EU-kommissionen för att kunna göra avsteg från EU-rätten under extraordinära förhållanden, till exempel vad gäller förvar av kriminella som inte kan utvisas.

Avslutande råd till lyssnarna🕓01:00:00 - 01:01:20

Ludvig Aspling uppmanar lyssnarna att vara kritiska till medias rapportering om enskilda migrationsfall, då hans upplevelse är att reglerna ofta är mer rimliga än vad som framställs i journalistiken. Douglas Thor betonar att den migrationspolitik som utformas bör sträva efter låg invandring för en fungerande integration. Han framhåller att skötsamhet och bidrag till samhället ska löna sig, samt att de som begår brott ska utvisas. Douglas Thor önskar även friare arbetskraftsinvandring för dem som vill bidra till Sverige.