Var det rätt av USA att anfalla Iran?

Medverkande: Andreas Ericson (programledare), Peter Wennblad (debattör), Paulina Neuding (debattör), Tove Lifvendahl (debattör)

Programintroduktion och lättsamt samtal🕓00:00:00 - 00:07:08

Programmet inleds med en introduktion till veckans avsnitt, sponsorer och en poetisk reflektion över vårens ankomst. Därefter presenteras panelen och ett lättsamt samtal följer om bland annat "första tostaden i mass" och personliga preferenser.

USA:s och Israels attack mot Iran – Internationell rätt och effekter🕓00:07:08 - 00:16:52

Andreas Ericson inleder diskussionen om USA:s och Israels angrepp mot Iran. Tove Lifvendahl reflekterar över folkrätten och konsekvenserna av attacken, medan Peter Wennblad och Paulina Neuding ifrågasätter folkrättens relevans i relation till Irans agerande och belyser regimenens hot mot omvärlden.

Krigets praktiska följder och USA:s inrikespolitik🕓00:16:52 - 00:24:09

Paneldebatt fortsätter om de praktiska målen med militära angrepp, där fokus ligger på att försvaga regimen snarare än att tvinga fram ett regimskifte. Man berör även den visuella effekten av sjöslag och hur Donald Trumps inrikespolitiska bas påverkas av interventionen.

Strandsatta svenskar och statens ansvar🕓00:24:09 - 00:35:12

Diskussionen rör sig till svenskar som strandsatts i Gulfstaterna efter attackerna. Peter Wennblad kritiserar regeringens initialt avmätta hållning och statens ansvar för medborgare i nöd. Paulina Neuding och Tove Lifvendahl diskuterar även allmänhetens syn på dessa strandsatta svenskar.

Fallande medieförtroende och kritik mot public service🕓00:35:12 - 00:43:22

Panelen analyserar resultaten från "Förtroendebarometern", där förtroendet för public service-medier sjunkit bland högerväljare. Paulina Neuding kritiserar public service för vinklad rapportering och upplever dem som partiska. Peter Wennblad och Tove Lifvendahl erkänner problemet men diskuterar även kritiken mot public service som de menar ibland är ogrundad.

Ny lagstiftning för att beslagta brottsvinster🕓00:43:22 - 00:54:05

Paulina Neuding presenterar en ny lagstiftning som underlättar beslagtagandet av kriminellas egendom, även utan direkt koppling till ett specifikt brott. Hon betonar hur lagen riktar sig mot den kriminella statuskulturen och dess materiella yttringar, och menar att det är ett effektivt sätt att underminera brottslingarnas inflytande.

Debatt om skolarkitektur och dess betydelse🕓00:54:05 - 01:03:40

Diskussionen handlar om Liberalernas utspel om att skolor blivit fula. Peter Wennblad hävdar att skolbyggnader bör injaga vördnad, medan Tove Lifvendahl ser det som en irrelevant cykelställsfråga men håller med om estetikens betydelse. Panelen diskuterar hur arkitektur kan påverka synen på lärande och vilka förebilder som finns.

"Tvättlappsskandalen" och sjukvårdens utmaningar🕓01:03:40 - 01:11:10

Tove Lifvendahl redogör för den uppmärksammade "tvättlappsskandalen", där Magdalena Andersson kritiserade besparingar i vården som bland annat skulle leda till sämre hygienprodukter för nyfödda. Tove fördjupar diskussionen kring demografiska förändringar och bemanning som de verkliga orsakerna till sjukvårdens ekonomiska utmaningar.

Sammanfattning av veckans poddar och frågesport🕓01:11:10 - 01:31:55

Andreas Ericson sammanfattar veckans tidigare poddavsnitt med gäster som Magnus Ranstorp och Maria Mindhammar. Därefter följer frågesporten "Är du smartare än en ledarskribent?", där Paulina Neuding vinner efter frågor om skolor, Iran, svenska småstäder och musik.

Avslutning och erbjudande från Svenska Dagbladet🕓01:31:55 - 01:33:50

Programledaren tackar panelen och lyssnarna, gratulerar vinnaren av frågesporten och uppmanar till att testa en digital prenumeration på Svenska Dagbladet.