Veckopanelen: Det är en metod som kan slå tillbaka rejält

Medverkande: Magnus Thorén (Programledare), Thomas Gür (Debattör), Hanna Mattsson-Wagenius (Debattör), Gunnar Wetterberg (Debattör)

Reglering av nätläkare och patientsäkerhet🕓00:02:15 - 00:07:56

Panelen diskuterar nya, stramare regler för nätläkarbolag från SKR, efter larm om högt tempo och risk för patientsäkerheten. Hanna Mattsson-Wagenius delar en positiv egenupplevelse men debatten handlar om hur ekonomiska incitament påverkar vården och effektiviteten jämfört med traditionell sjukvård. Man diskuterar hur ersättningssystemen driver produktionen av läkarkontakter och behovet av att justera regleringen.

Friande dom för Swedbanks tidigare VD🕓00:07:56 - 00:15:04

Högsta domstolen frikände Swedbanks tidigare VD Birgitte Bonnesen från åtal om svindleri, baserat på yttrandefrihetsgrundlagen. Debatten handlar om domen innebär att börschefer nu fritt får ljuga, men panelisterna menar att den sociala och ekonomiska skadan för Bonnesen och Swedbank är straff nog. De spekulerar i hur detta kan påverka framtida granskning av företagsledare och risken för civilrättsliga processer.

KD vill ompröva rennäringens särställning🕓00:15:04 - 00:25:28

Kristdemokraternas förslag att rennäringen inte längre ska vara ett riksintresse diskuteras. Hanna Mattsson-Wagenius och Gunnar Wetterberg lyfter lokala konflikter och den begränsade ekonomiska betydelsen. Thomas Gür ifrågasätter rennäringens etniska exklusivitet och arvsrätt, och panelen diskuterar om säkerhetspolitiska intressen nu väger tyngre än minoritetsrättigheter.

Förtroendemätningar för public service och Kvartals kampanj🕓00:25:28 - 00:54:34

Kvartals rapportering om SOM-institutets förtroendemätningar för SVT och SR, som inte viktar bort Sverigedemokratiska sympatisörer, diskuteras. Thomas Gür menar att public service-bolagen har använt 'dopade siffror' och ifrågasätter deras finansiering. Panelisterna diskuterar även Kvartals uppmärksammade annonskampanj som kritiserar public service och Dagens Nyheter, samt journalistikens objektivitet och polarisering.

Effekter av den fördjupade energikrisen🕓00:54:34 - 01:04:32

Panelen diskuterar den fördjupade energikrisen och dess potentiella konsekvenser, inklusive bensinransonering och ekonomisk påverkan. Man jämför situationen med oljekrisen 1973 och betonar behovet av långsiktiga omställningar för att minska beroendet av 'skurkstater'. Diskussionen berör politikernas roll i att hantera krisen, marknadskrafternas betydelse och risken för att EU:s sammanhållning försvagas.