Tillbaka till senaste
Vem bär den största skulden till Sveriges elkris?
Riks TV 1 mars 2026 09:00

Vem bär den största skulden till Sveriges elkris?

Programmet diskuterar Sveriges elkris och belyser hur politiska beslut, särskilt nedläggningen av kärnkraftverk och effektskatten, har bidragit till situationen. Riksdagsledamoten Lars Engsund (M) intervjuas och kritiserar både tidigare regeringars energipolitik och medias bristande granskning av dessa beslut.

Medverkande: Programledare (Programledare), Lars Engsund (Riksdagsledamot)

Inledning till elkrisen och Magdalena Anderssons skuldbeläggning

Programmet inleds med att konstatera att de skyhöga elpriserna håller i sig trots att våren närmar sig. Narrator ifrågasätter att vinterkylan fortfarande får skulden. Ett arkivklipp visar Magdalena Andersson som i mars 2022 skyller de skenande elpriserna på Putin och Rysslands krig, samt den gemensamma europeiska elmarknaden.

Kritiken mot bristande elproduktion och kärnkraftsnedläggningar

Programmet lyfter att bristen på stabil elproduktion i södra Sverige, orsakad av nedlagd kärnkraft, är en nyckelfaktor till krisen. I ett arkivklipp argumenterar Per Bolund mot politiker som styr energiproduktionen, men framhåller vikten av lönsamhet. Magdalena Andersson lägger senare skulden för höga elpriser på Tidöpartiernas nya elmodell.

Riksrevisionens kritik mot elsystemförändringarna

Riksrevisionen, en oberoende myndighet, har kritiserat den tidigare S-regeringens hantering av elsystemet. En rapport från 2023 belyser hur statliga åtgärder var reaktiva och bristfälliga. Rapporten påpekar att beslutet att höja effektskatten 2015 saknade konsekvensanalyser, vilket resulterade i minskad överföringskapacitet när kärnkraftreaktorer lades ner.

Debatten om kärnkraftens lönsamhet

Ett arkivklipp visar en diskussion med Per Bolund om kärnkraftens nedläggning. Bolund menar att politiker inte ska bestämma vilken kraft som ska vara, utan de som driver anläggningarna. Han hävdar att kärnkraften inte var lönsam, ett påstående som ifrågasätts av intervjuaren.

Politiska beslut bakom kärnkraftsnedläggningarna

Riksdagsledamoten Lars Engsund (M) förklarar att nedläggningarna började med politiska beslut på sent 80-tal, som Barsebäck. Han beskriver hur effektskatten, införd av Socialdemokraterna, gjorde kärnkraften olönsam. Detta ledde till att branschen valde att inte göra långsiktiga investeringar, vilket till slut resulterade i nedläggningar av reaktorer som Ringhals 1 och 2.

Moderaternas ansvar och brister i energipolitiken

Lars Engsund lägger det största ansvaret för dagens elkris på Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet och Vänsterpartiet. Han medger att Moderaterna i 2017 års energiöverenskommelse kunde ha drivit högre krav. Engsund kritiserar tidigare regeringars bristande kunskap om elsystemet, speciellt skillnaden mellan energi och effekt, vilket har lett till en utbyggnad av vindkraft i norr istället för planerbar baskraft i söder och därmed

Säkerhet, bränslehantering och framtidens kärnkraft

Engsund bemöter oro kring kärnkraftens säkerhet och betonar att västerländska reaktorer är mycket säkra och kan inte drabbas av olyckor som Fukushima. Han föreslår att man pausar slutförvaringen av använt kärnbränsle för att möjliggöra återanvändning i framtida fjärde generationens reaktorer. Detta skulle ge Sverige ett mycket stort bränslelager och minska behovet av ny uranbrytning.

Vägen framåt och återuppbyggnad av energisystemet

Engsund uttrycker frustration över energisituationen och menar att det kommer att ta lång tid att reparera systemet. Han argumenterar för att bygga nya storskaliga kärnkraftverk baserade på beprövad svensk design, som O3, är den snabbaste och mest kostnadseffektiva vägen. Han nämner det nystartade företaget Nordic Nuclear Energy och dess BVRN-koncept.

Medias roll och påverkan på det demokratiska beslutsfattandet

Engsund menar att alla politiker måste rannsaka sig själva, men att de rödgröna partierna bär det största ansvaret. Han kritiserar starkt media för att ha misslyckats med att granska energipolitiska beslut tillräckligt och för att ha drivit en ensidig 'grön agenda'. Enligt Engsund påverkar medias brist på nyanser och korrekt problemformulering det demokratiska beslutsfattandet negativt, vilket har bidragit till problem som 'energifattigdom' och 'elflyktingar'.

Källinformation

Utgivare:
YouTube
AI-genererad 7 april 2026 17:16
Modell:
gemini-2.5-flash (gemini)
Prompt:
SRT to Description (Gemini) v1.1