Vem viker först? Två experter analyserar det svenska regeringsbildningsdilemmat

Enligt Erik Engner, professor i praktisk filosofi vid Stockholms universitet, har Centerpartiet och Vänsterpartiet stärkt sina förhandlingspositioner under valkampanjen. Han menar att Magdalena Andersson måste agera först och erbjuda dem något så förmånligt att de inte kan tacka nej, exempelvis en förmögenhetsskatt för att tillfredsställa Vänsterpartiet, eller att överge förbudet mot vinster i välfärden för att tillfredsställa Centerpartiet, alternativt en kompromiss i migrationspolitiken. Engner anser att det är orealistiskt att förvänta sig att partierna backar från sina krav utan politiska garantier. Erik Möhlin, forskare i spelteori vid Försvarshögskolan, har en annan syn och menar att Socialdemokraterna kanske inte behöver göra stora eftergifter. Han betonar att varje partis styrka i förhandlingarna beror på dess vilja att bära konsekvenserna av ett misslyckat avtal. Möhlin liknar situationen vid ett ”fegisspel” där Centerpartiet och Vänsterpartiet kör mot varandra på en rak väg, och frågan är vem som viker undan först. Han föreslår att Socialdemokraterna kan presentera ett slutgiltigt erbjudande till de två partierna, som de antingen får acceptera eller förkasta, eventuellt med förslaget om en regering bestående av Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Samtidigt uttrycker väljare missnöje med de långdragna förhandlingarna, där vissa beskriver det som en ”barnlek”.

Experterna är oense om huruvida Magdalena Andersson kommer att behöva göra stora eftergifter eller om hon kan tvinga fram ett beslut, men båda ser det som troligt att den avgörande omröstningen kommer att handla om hennes kandidatur.