Tillbaka till senaste
📊 Veckorapport 8 juni 2026 – 14 juni 2026

Veckorapport 2026-W24 (2026-06-08 – 2026-06-14)

✨ Genererad 15 juni 2026 06:01 · Prompt: Period Weekly Analysis v1.6 · Modell: gemini-2.5-pro (google-gla) · 76 källor

Sammanfattning

Under vecka 24, 2026, präglades mediebevakningen av en upptrappad inrikespolitisk temperatur med mindre än 100 dagar kvar till valet. Den sista partiledardebatten, Centerpartiets val av regeringsalternativ, och en rad politiska skandaler och kontroverser dominerade nyhetsflödet. Public service (Sveriges Television, Sveriges Radio, UR) rapporterade brett om dessa händelser med en tonvikt på process och expertanalyser, särskilt gällande regeringens tillbakadragna lagförslag om sänkt straffbarhetsålder och den parlamentariska dynamiken. Samtidigt ägnade en betydande del av de alternativa medierna, främst kanaler på YouTube som Riks och Henrik Jönsson, ett omfattande och djupt kritiskt utrymme åt anklagelserna om extremism inom Vänsterpartiet samt SVT:s beslut att stoppa ett programavsnitt med en kontroversiell medverkande — två ämnen som fick betydligt mindre utrymme och en annan inramning hos public service.

Utrikespolitiskt fick den pågående konflikten mellan Iran och USA, med uppgifter om ett nära förestående fredsavtal, stort utrymme i public service nyhetssändningar. Detta ämne behandlades mer sporadiskt i andra medier, där fokus snarare låg på diasporans protester mot den iranska regeringen. Generellt syns en tydlig skiljelinje: public service sätter en bred agenda med en blandning av inrikes-, utrikes- och samhällsfrågor, medan andra medieaktörer tenderar att fördjupa sig i ett snävare urval av inrikespolitiska konflikter, ofta med en tydligare ideologisk inramning och ett mer konfrontativt språkbruk.

Ämnesmatris

Regeringsfrågan och partiledardebatten

  • Public service: Gav stort utrymme åt Centerpartiets besked att de ser Socialdemokraterna som sin primära samarbetspartner och diskvalificerar Ulf Kristersson [2]. Rapporteringen var fördjupad med en studiointervju mellan Centerpartiet och Liberalerna om de nya regeringskonstellationerna [2]. Även den sista partiledardebatten inför valet bevakades ingående, där stämningen beskrevs som "grinig" och anklagelser om extremism och ekonomiska löftesbrott stod i centrum [3], [8]. Analyser av debatten fokuserade på det höga tonläget och partiledarnas pressade situation [3].

  • Andra medier: Timbro analyserade Centerpartiets beslut som att de "sålt ut sig totalt till vänstern" i kampen mot Sverigedemokraterna [17]. Riks framställde beskedet som att Centern "helt och hållet ansluter sig till vänstersidan" och överger sin borgerliga identitet [28]. Partiledardebatten beskrevs av Riks som en "smutsig" start på valrörelsen, med stort fokus på Jimmie Åkessons och Ulf Kristerssons attacker mot Vänsterpartiet och "det rödgröna laget" [34], [35]. I podcasten Samtal med Cwejman från Göteborgs-Posten diskuterades möjligheten till ett blocköverskridande samarbete mellan Socialdemokraterna och Moderaterna som en väg bort från den låsta blockpolitiken [64].

  • Civilsamhälle och politiska aktörer: Tankesmedjan Katalys analyserade partiledardebatten och betonade hur Tidöpartierna använde extremism-anklagelser som en central strategi [75]. De kommenterade även Ulf Kristerssons ekonomiska kampanjretorik som oärlig [75].

  • Skillnad i framing och tonalitet: Public service ramade in händelserna som delar av det pågående politiska spelet inför valet, med neutrala beskrivningar och expertkommentarer. Timbro och Riks använde ett betydligt mer värdeladdat språk, där Centerpartiets agerande beskrevs i termer av svek och ideologisk kapitulation. Exempelvis menade Timbro att C nu agerar som ett "alibi för det rödgröna blocket" [17], medan Riks konstaterade att partiet slutat med "teatern" att vara ett borgerligt parti [28]. Public service konstaterade att debattens ton var hård [3], medan Riks betonade Åkessons specifika angrepp på Vänsterpartiet som "genomsyrat av extremister" [34].

Kriminalpolitik och sänkt straffbarhetsålder

  • Public service: Rapporterade som en stor nyhet att regeringen tvingas backa från sitt lagförslag om sänkt straffbarhetsålder till 13 år [4], [9]. Rapporteringen var ett fördjupat inslag som förklarade det parlamentariska läget med "vildar" och ett havererat kvittningssystem som orsak [4]. Justitieminister Gunnar Strömmer intervjuades om beslutet [4]. Frågan om sänkt ålder skulle minska brottsligheten diskuterades med hänvisning till forskning från Brottsförebyggande rådet [10].

  • Andra medier: Riks ägnade ett helt program åt regeringens reträtt och ramade in det som ett svek från Liberalerna, som beskrevs som "den svagare länken i tidsamarbetet" [44]. Diskussionen fokuserade på att reformen var nödvändig för att bekämpa gängkriminalitet och att Liberalerna var "fega" som inte vågade stå emot mediedrevet [44]. Man menade att "är du gammal nog för mörda, då är du gammal nog att sitta inne" [44]. Riks diskuterade även en rad nya migrationspolitiska åtstramningar som obligatorisk utvisning vid brott [45]. Kristdemokraterna framhöll via Riks sina framgångar i kriminalpolitiken och kritiserade oppositionen [26].

  • Civilsamhälle och politiska aktörer: Katalys beskrev regeringens reträtt som en seger för folkopinionen och ett bevis på att "vanliga människors politiska engagemang lönar sig" [75]. De menade att regeringen gått "10 steg för långt" i sin politik [75].

  • Skillnad i framing och tonalitet: Public service fokuserade på den politiska processen och de parlamentariska orsakerna till att förslaget föll. Deras tonalitet var saklig och förklarande. Riks använde en anklagande ton och fokuserade på politiskt svek och de påstådda negativa konsekvenserna för brottsbekämpningen. Katalys hade en triumferande ton och såg händelsen som ett bevis på folklig makt. Språkbruket skilde sig markant, från public services neutrala beskrivning till Riks påstående att Liberalerna agerat "bromskloss" [44] och Katalys tal om en seger för opinionen [75].

Vänsterpartiets kandidater och anklagelser om extremism

  • Public service: Ämnet togs upp inom ramen för partiledardebatten, där Jimmie Åkessons och Magdalena Anderssons ordväxling om extremism inom Vänsterpartiet respektive Sverigedemokraterna återgavs [3], [8]. Frågan behandlades inte som ett separat, fördjupat nyhetsinslag.

  • Andra medier: Ämnet var en av veckans största nyheter för flera alternativa medier. Henrik Jönsson dedikerade ett helt avsnitt, "HAMASVÄNSTERN", åt att argumentera för att Vänsterpartiet är "fullt av antisemiter och terroranhängare" och att en vänsterregering skulle innebära "terrorister i Rosenbad" [18]. Riks återkom till ämnet i flera sändningar och beskrev det som att Vänsterpartiet är "genomsyrat av extremister" [34], [35]. De hävdade att partiet medvetet accepterat kandidater som hyllar Hamas för att "vinna den etniska rösten" [29]. Även Expressens granskning refererades flitigt [18], [19], [29], [34], [35]. Kvartal rapporterade att händelsen var en del av en "skandalsommar" inför valet [67].

  • Civilsamhälle och politiska aktörer: Katalys diskuterade skandalen och menade att den skadar den palestinska saken och skrämmer Sveriges judar [74]. De kritiserade Nooshi Dadgostars hantering och menade att ett antirasistiskt parti borde agera för att få utsatta grupper att känna sig trygga [74].

  • Skillnad i framing och tonalitet: Skillnaden var enorm. Public service behandlade det som en politisk anklagelse i en debatt. För Riks och Henrik Jönsson var det en fundamental avslöjande om ett partis natur och ett direkt säkerhetshot mot Sverige. Språket var extremt hårt, med begrepp som "terrorvurmande islamister" [18] och "ett direkt säkerhetshot" [29]. Katalys ramade in det som ett allvarligt problem för vänstern och en förtroendekris, med fokus på konsekvenserna för minoritetsgrupper.

Public service i debatten: Censur och partiskhet

  • Public service: Rapporterade om sitt eget beslut att stoppa ett inspelat avsnitt av "Invandrare för svenskar" (IFS) där Nick Alinia medverkade [1], [6]. I Aktuellt motiverades beslutet med att Alinias agerande "normaliserar nånting som är en rörelse i vår tid som undergräver demokratiska krafter" [1]. Man poängterade att beslutet inte gällde innehållet i programmet, utan signalvärdet av personens medverkan [1]. Alinia själv fick komma till tals och menade att beslutet handlade om "vem personen är, och det är jag då" [1].

  • Andra medier: Beslutet blev en stor nyhet och startpunkt för en bredare kritik mot public service. Riks sände en lång intervju med Nick Alinia där han anklagade SVT för att sprida "propagandalögner" och agera hycklande, då de tidigare haft med dömda brottslingar i program [24]. Joakim Lamotte föreslog i en video på Riks att man borde "lägga ner SVT" och kallade kanalen en "propagandakanal" med en "gräddfil" för vänstern [31]. Aron Flam kritiserade i sin kanal SVT för att ha ett "signalvärde som trumfar innehållet" [60]. Riks kritiserade även SVT:s valkompass för att vara vinklad till förmån för Vänsterpartiet och Miljöpartiet [37] samt Sveriges Radio för partisk rapportering om vindkraft [25].

  • Civilsamhälle och politiska aktörer: I en diskussion på Världen Idag ifrågasattes om public service uppfyller sitt mångfaldsuppdrag, med argumentet att värdekonservativa perspektiv inte får utrymme "utan att bli förminskade eller ifrågasatta" [63]. Jens Ganman hävdade på Epoch Times Svenska att public service "ljuger genom uteslutande av information" och är den viktigaste frågan att förändra i Sverige [69].

  • Skillnad i framing och tonalitet: Public service ramade in sitt beslut som en publicistisk avvägning baserad på signalvärden och demokratiskydd. De alternativa medierna och kritikerna ramade in det som politisk censur, hyckleri och ett bevis på en systematisk vänsterliberal partiskhet. Tonaliteten var defensiv och förklarande från SVT:s sida, medan den var aggressivt anklagande från kritikerna, med uppmaningar om att helt avskaffa public service.

Konflikten mellan Iran och USA

  • Public service: Bevakade utvecklingen i Mellanöstern noggrant under hela veckan, med återkommande inslag i Aktuellt och Rapport [1], [5], [6], [8], [10], [11]. Rapporteringen fokuserade på uppgifter om ett nära förestående fredsavtal, med medling från Pakistan, och president Trumps roll i förhandlingarna [1], [5]. Carl Bildt medverkade som expert i Aktuellt och analyserade chanserna för fred [5]. Perspektiv från både Teheran och Washington lyftes fram, där det konstaterades att det fanns en "misstro mot de amerikanska förhandlarna" [5]. Programmet Agenda diskuterade avtalets potentiella konsekvenser för världsekonomin [13]. I fokus ägnade ett helt program åt Irans deltagande i fotbolls-VM, med kopplingar till politiska spänningar och spelarnas protester mot regimen [15].

  • Andra medier: Ämnet fick betydligt mindre utrymme. Riks rapporterade om en demonstration i Stockholm för ett fritt Iran [71]. Fokus låg helt på demonstranternas krav på att den iranska ambassaden ska stängas och att inga avtal ska slutas med den nuvarande regeringen. Demonstranterna framställdes som respektfulla gentemot svenska traditioner, i kontrast till andra protestgrupper [71]. Henrik Jönsson nämnde Iran-konflikten i samband med sin kritik av Vänsterpartiet, där hat mot Israel och USA påstods vara partiets "kärnvärden" [18].

  • Civilsamhälle och politiska aktörer: Iranska demonstranter, intervjuade av Riks, uttryckte att ett avtal med Trump skulle "betyda ett fortsatt förtryck av det iranska folket" och att de inte vill ha någon kärnvapendeal utan frihet [71].

  • Skillnad i framing och tonalitet: Public service hade en geopolitisk och diplomatisk inramning, med fokus på högnivåförhandlingar mellan stater. Tonaliteten var analytisk och neutral. Riks hade ett aktivistiskt och oppositionellt perspektiv, där man gav röst åt den iranska diasporans kamp mot sin regering. Deras rapportering var starkt emotionell och partitagande för demonstranterna. Medan public service talade om "regeringen" i Teheran, talade demonstranterna och Riks om "mullorna" och "regimen" [71].

Migrations- och integrationspolitik

  • Public service: Debatterade invandringens roll i äldreomsorgen i Aktuellt, där en utredning om trygghet för äldre presenterades [1]. Man belyste utmaningar med integration och argumenterade att dåliga löner och arbetsvillkor, inte invandringen i sig, är grundproblemet i äldreomsorgen [1]. Rapport uppmärksammade en undersökning från Forum för levande historia som visade på ökad antisemitism, med koppling till kriget i Gaza och sociala medier [7]. Även brister i au pair-systemet, där deltagare riskerar att utnyttjas, rapporterades [7].

  • Andra medier: Fokuserade på nya lagförslag och ideologiska konflikter. Riks rapporterade om Sverigedemokraternas förslag om slöjförbud på allmän plats [9] och diskuterade konsekvenserna om man inte följer det [54]. Debatten om krav på "bristande vandel" för att återkalla uppehållstillstånd fick stor uppmärksamhet, där Amnesty Internationals kritik om "raslagar" sågades [49], [51]. Riks lyfte fram hur SD:s åtstramade migrationspolitik gynnat svenska arbetare, och att LO därför borde tacka partiet [38]. I en sändning från Riks diskuterades om islam är förenligt med svenska värderingar, där en debattör menade att det är "omöjligt att vara bokstavstrogen muslim och dela helt svenska värderingar" [27].

  • Civilsamhälle och politiska aktörer: Sverigedemokraterna förklarade via Riks att "bristande vandel" kan handla om "oärlig försörjning" eller "störande uppträdande" [45]. Amnesty International kritiserade, via en artikel i Expressen som diskuterades på Riks, förslaget som "rasifierade föreställningar om svenskhet" [51]. LO:s tidigare analyser om invandringens negativa effekter på arbetsmarknaden lyftes av Riks [38].

  • Skillnad i framing och tonalitet: Public service ramade in migration som en fråga om praktisk integration i välfärden och som en faktor bakom sociala problem som antisemitism. De andra medierna ramade in det som en fundamental ideologisk och kulturell konflikt. Riks och SD använde ett språkbruk där invandring kopplas till hot mot svenska värderingar och nationell säkerhet. Språket var ofta konfrontativt, som i påståendet att Amnesty sprider "idiotisk" kritik [51] eller att LO borde tacka SD [38].

Säkerhetshot från Ryssland

  • Public service: Gav stort utrymme åt rapporter om rysk militär upprustning längs Natos östra gräns, baserat på en gemensam granskning av skandinaviska tv-bolag [3], [4], [8], [9]. Man visade satellitbilder på nya militäranläggningar och citerade försvarsminister Pål Jonson som kallade det ett allvarligt hot [8]. Gotlands och Suwalki-korridorens strategiska betydelse betonades [4], [9]. Försvarsberedningens rapport om ett försämrat säkerhetsläge och behovet av snabbare upprustning uppmärksammades också [10].

  • Andra medier: Ämnet behandlades även av andra medier, men oftast som kortare nyhetsnotiser. Det fanns ingen avvikande framing, utan man återgav i stort sett samma information som public service. Epoch Times Svenska tog upp den relaterade frågan om Sverige bör skaffa kärnvapen i en fördjupande podcast, mot bakgrund av det osäkra geopolitiska läget och Rysslands agerande [70].

  • Civilsamhälle och politiska aktörer: I podcasten från Epoch Times Svenska argumenterade en debattör för att Sverige och Europa måste ta ett större ansvar för sin egen kärnvapenavskräckning, särskilt med tanke på osäkerheten kring USA:s framtida roll [70].

  • Skillnad i framing och tonalitet: I denna fråga var rapporteringen i stort sett samstämmig mellan public service och andra medier. Inramningen var genomgående allvarlig och faktabaserad, med fokus på militära fakta och strategiska bedömningar. Tonaliteten var genomgående alarmistisk men saklig.

Ämnen utanför public service-rapporteringen

Flera ämnen fick betydande utrymme i andra medier men berördes inte alls av public service under perioden.

  • Kritik mot vindkraftsetableringar: Riks rapporterade om forskning som visar att vindkraftsetableringar sänker fastighetsvärden och kritiserade otillräckliga ersättningsmodeller [21].
  • Feminisering av staten: I programmet Nu fan räcker det diskuterades boken "Det nya matriarkatet", som hävdar att en kvinnodominans på svenska myndigheter (80%) leder till "mjukare beslutsfattande" och en vänstervridning som försvårar högerpolitik och en resolut hantering av hot [72]. Detta kopplades till en mer generös migrationspolitik och ett försvagat rättsväsende [72], [73].
  • Systematisk granskning av tiggeri: Riks genomförde ett reportage där en svensk hemlös person placerades bredvid romska tiggare i Stockholm för att undersöka konkurrens och aggressivitet. Reportaget hävdade att de utländska tiggarna agerade hotfullt och att polisen inte agerar mot personer som vistas illegalt i landet [46].
  • Återvandringskonferens i Europa: Riks rapporterade från en internationell konferens om "återvandring" där invandringskritiska partier och aktivister från Europa och USA deltog. Deltagarna argumenterade för massdeportationer, kritiserade "befolkningsutbytet" och menade att legal massinvandring används för lönedumpning [59].
  • Yttrandefrihetens gränser: Riks sände ett reportage om en man som dömts för hets mot folkgrupp efter en kommentar på Facebook, vilket användes för att diskutera en upplevd inskränkning av yttrandefriheten i Sverige [43]. Även förtalslagstiftningen kritiserades i samband med varningar för pedofiler [20], [47].

Kanaltendenser

  • Public service (SVT/SR): Bred agenda med både inrikes- och utrikesnyheter. Rapporteringen är ofta process- och expertinriktad, med en neutral och balanserad ton i politiska frågor. Försvarar och förklarar egna publicistiska beslut när de ifrågasätts.
  • Riks: Fokuserar nästan uteslutande på inrikespolitik med en stark betoning på migration, kriminalitet, islam och kritik mot politiska motståndare (främst S, V, MP, C) och etablerade medier (främst SVT). Språkbruket är konfrontativt och starkt värdeladdat.
  • Henrik Jönsson: Fördjupande monologer med en tydlig ideologisk utgångspunkt som kritiserar vänsterpolitik, kollektivism och vad som beskrivs som hot mot frihet och västerländska värderingar. Argumentationen är ofta principell och svepande.
  • Katalys: Agendadrivande från ett vänsterperspektiv, med fokus på att granska och kritisera högerpolitik och Tidösamarbetet. Analyserar politiska skandaler och strategier, även inom det egna lägret.
  • Kvartal: Erbjuder fördjupande analyser och reportage om specifika samhällsfrågor, såsom könsstympning och politiska skandaler, ofta med en mer berättande och mindre polemisk ansats än YouTube-kanalerna.
  • Epoch Times Svenska / Världen Idag: Fokuserar på principiella och värderingsdrivna diskussioner, såsom kärnvapenfrågan och public services uppdrag, ofta med ett uttalat konservativt eller värdekonservativt perspektiv.

Övergripande mönster

  • Ämnesval: Public service täckte ett brett spektrum av händelser, från internationell diplomati till inrikespolitiska processer. Andra medier, särskilt de på YouTube, hade ett mycket snävare fokus på ett fåtal återkommande konfliktytor: invandring/integration, kriminalitet, och kritik mot public service och vänstern. Denna skillnad skapade två delvis separata mediala verkligheter under veckan.
  • Framing och tonalitet: I de ämnen som båda sidor täckte var skillnaden i inramning fundamental. Public service ramade in politiska konflikter som en del av den demokratiska processen, medan de alternativa medierna ofta ramade in samma konflikter som existentiella hot mot nationen eller grundläggande värderingar. Tonaliteten hos public service var övervägande saklig och analytisk. Hos många andra aktörer var den alarmistisk, anklagande och mobiliserande. Frågor om Vänsterpartiets kandidater och SVT:s IFS-beslut var de mest polariserade, där konsensus helt saknades. Frågan om det ryska säkerhetshotet var däremot ett område med hög grad av konsensus.
  • Frånvarande röster: I den samlade bevakningen var perspektiv som ifrågasatte den hårda linjen i kriminal- och migrationspolitiken relativt frånvarande, förutom i specifika inslag hos public service och Katalys. Den breda kritik mot public service som dominerade i alternativa kanaler bemöttes sällan utanför public service egna förklarande inslag. Debatten om ekonomisk politik, bortom de partipolitiska utspelen, fick också begränsat utrymme jämfört med kultur- och identitetsfrågor.
Fotnoter (76)
  1. [1] 2026-06-08-2100 - Sammanfattning · Aktuellt ↩
  2. [2] 2026-06-09-2100 - Sammanfattning · Aktuellt ↩
  3. [3] 2026-06-10-2345 - Sammanfattning · Aktuellt ↩
  4. [4] 2026-06-11-2100 - Sammanfattning · Aktuellt ↩
  5. [5] 2026-06-12-2100 - Sammanfattning · Aktuellt ↩
  6. [6] 2026-06-08-1930 - Sammanfattning · Rapport ↩
  7. [7] 2026-06-09-1930 - Sammanfattning · Rapport ↩
  8. [8] 2026-06-10-1930 - Sammanfattning · Rapport ↩
  9. [9] 2026-06-11-1930 - Sammanfattning · Rapport ↩
  10. [10] 2026-06-12-1930 - Sammanfattning · Rapport ↩
  11. [11] 2026-06-13-1930 - Sammanfattning · Rapport ↩
  12. [12] 2026-06-14-1930 - Sammanfattning · Rapport ↩
  13. [13] Vad händer med kärnkraften? - Sammanfattning · Agenda ↩
  14. [14] Vi spår valet - Sammanfattning · Politikbyran ↩
  15. [15] Kan Iran skriva historia i VM? - Sammanfattning · I Fokus ↩
  16. [16] Smalare 2.0 - Sammanfattning · Utrikesbyran ↩
  17. [17] Elisabeth och Magda – Centern kör ned i vänsterdiket - Sammanfattning · Tankesmedjan Timbro ↩
  18. [18] HAMASVÄNSTERN - En vänsterregering innebär terrorister i Rosenbad - Sammanfattning · Henrik Jönsson ↩
  19. [19] Morgongänget: Storbråket mellan Ulf Kristersson och Nooshi 2026-06-08 09:02 - Sammanfattning · Riks ↩
  20. [20] Angeliqa åtalas för förtal – efter pedofilvarning - Sammanfattning · Riks ↩
  21. [21] Vanliga svenskar förlorar miljoner när vindkraft planeras - Sammanfattning · Riks ↩
  22. [22] Riks Live: Sverige har ett nytt parti – dödsstöten för Liberalerna? 2026-06-08 13:32 - Sammanfattning · Riks ↩
  23. [23] Charlie Weimers (SD): Mordet på Henry Nowak var vänsterns fel - Sammanfattning · Riks ↩
  24. [24] Riks Live: SVT stoppar Nick Alinias avsnitt i IFS – Nick kommenterar 2026-06-08 17:34 - Sammanfattning · Riks ↩
  25. [25] Christian Steinbeck sågar Sveriges Radio efter reportage om vindkraft - Sammanfattning · Riks ↩
  26. [26] Så ska regeringen fortsätta bekämpa kaoset i Sverige - Sammanfattning · Riks ↩
  27. [27] Morgongänget: Denice Westerberg i islambråk 2026-06-09 09:05 - Sammanfattning · Riks ↩
  28. [28] Riks Live: Centern väljer Magdalena Andersson 2026-06-09 11:32 - Sammanfattning · Riks ↩
  29. [29] SD-toppen: V accepterade terrorhyllningar för att vinna invandrarröster - Sammanfattning · Riks ↩
  30. [30] Daniel om våldet: Nya lagen "måste gå ännu längre" - Sammanfattning · Riks ↩
  31. [31] Lamottes reaktion på Nick Alinia-drevet: Lägg ner SVT - Sammanfattning · Riks ↩
  32. [32] Debatt: Sänka skatten för alla eller höja skatten för miljardärer? - Sammanfattning · Riks ↩
  33. [33] Morgongänget: Magdalena Andersson vill styra själv 2026-06-10 09:01 - Sammanfattning · Riks ↩
  34. [34] Riks Live: Riks kommenterar partiledardebatten 2026-06-10 11:24 - Sammanfattning · Riks ↩
  35. [35] Partiledardebatten: Hemsk dag för Nooshi Dadgostar i riksdagen - Sammanfattning · Riks ↩
  36. [36] Beatrice Timgren: ingen islamism i mina barns Sverige - Sammanfattning · Riks ↩
  37. [37] SVT:s valkompass sågas: gynnar bara Vänsterpartiet och Miljöpartiet - Sammanfattning · Riks ↩
  38. [38] Carl Eos: Svenska arbetare borde tacka SD - Sammanfattning · Riks ↩
  39. [39] Per Bolund (MP) fälls för Northvolt-hotet - Sammanfattning · Riks ↩
  40. [40] Problem i Vänsterpartiet: Brottsdömd företrädare åtalas för bedrägeri - Sammanfattning · Riks ↩
  41. [41] Socialdemokraternas fulspel om elbristen - Sammanfattning · Riks ↩
  42. [42] Morgongänget: Vänsterpartiet fortsätter att ducka sin skandal 2026-06-11 09:04 - Sammanfattning · Riks ↩
  43. [43] Skrev kommentar om somalier – sen kom polisen - Sammanfattning · Riks ↩
  44. [44] Riks Live: Regeringen backar – kan man lita på Liberalerna? 2026-06-11 14:41 - Sammanfattning · Riks ↩
  45. [45] Ludvig Aspling (SD): Nu införs utvisningstvång - Sammanfattning · Riks ↩
  46. [46] Riks granskar tiggeriet i Stockholm - Sammanfattning · Riks ↩
  47. [47] Angeliqa varnade för pedofil – nu börjar rättegången - Sammanfattning · Riks ↩
  48. [48] Bilkaos i Stockholm när rödgröna gör om körfält till cykelväg - Sammanfattning · Riks ↩
  49. [49] Morgongänget: Kommer SD:s slöjförbud också splittra Tidö? 2026-06-12 09:02 - Sammanfattning · Riks ↩
  50. [50] Centerpartiet försöker locka väljare med Birgitta Ohlssons struntprat - Sammanfattning · Riks ↩
  51. [51] Fredagsmys: En riktigt idiotisk artikel 2026-06-12 18:50 - Sammanfattning · Riks ↩
  52. [52] Riksronden: Eliternas fel att britter mördas 2026-06-13 09:01 - Sammanfattning · Riks ↩
  53. [53] SD-toppen: Rödgröna kritiken mot Somalia-utvisningarna är felaktig - Sammanfattning · Riks ↩
  54. [54] Ska man åka hem om man inte följer SD:s slöjförbud? Åkesson svarar - Sammanfattning · Riks ↩
  55. [55] Riks på stan: Vem kan utsättas för rasism? - Sammanfattning · Riks ↩
  56. [56] Studentfirande blev geggkaos – torg behövde saneras: "Upplopp" - Sammanfattning · Riks ↩
  57. [57] Svenskar utbildar sig för länge – och till fel saker - Sammanfattning · Riks ↩
  58. [58] Gröna bolaget fuskade i 15 år – slarvade bort 20 miljoner kronor - Sammanfattning · Riks ↩
  59. [59] Återvandringskonferens samlar Europas invandringskritiker - Sammanfattning · Riks ↩
  60. [60] Grav inkompetens: SVT goes full Nick Alinia 2026-06-14 08:03 - Sammanfattning · Aron Flam ↩
  61. [61] Hédi Frieds barnbarn för minnet vidare - Sammanfattning · SvD Ledarredaktionen ↩
  62. [62] /UTDRAG/ Klimatkamp i en multipolär värld - Sammanfattning · Apans Anatomi ↩
  63. [63] Uppfyller SVT och Sveriges Radio sitt public service-ansvar? | Rasmus Troedsson | Hotspot 2026-06-13 09:02 - Sammanfattning · Världen Idag ↩
  64. [64] Ardalan Shekarabi (S) – Så kan S och M styra Sverige tillsammans - Sammanfattning · Samtal Med Cwejman ↩
  65. [65] Inläst: Tack för att ni sparkade ut Fredrik Reinfeldt - Sammanfattning · Kvartal ↩
  66. [66] Vem frågar om könsstympning före sommarlovet? - Sammanfattning · Kvartal ↩
  67. [67] Kvartal idag: Hur mycket av lönegapet är självvalt? - Sammanfattning · Kvartal ↩
  68. [68] Inläst: Om Trump och Hitler - Sammanfattning · Kvartal ↩
  69. [69] Därför söker sig svenskar till alternativa medier– med Jens Ganman - Sammanfattning · Epoch Times Svenska ↩
  70. [70] Bör Sverige skaffa kärnvapen? – med Daniel Färm - Sammanfattning · Epoch Times Svenska ↩
  71. [71] För ett fritt Iran 2026-06-14 13:19 - Sammanfattning · Epoch Times Svenska ↩
  72. [72] Ny bok varnar för kvinnodominerade myndigheter! - Sammanfattning · Nu Fan Räcker Det ↩
  73. [73] Samhället bör styras av män! – Birgitta Sparf - Sammanfattning · Nu Fan Räcker Det ↩
  74. [74] AVGÅ ALLA – Barnporr, ekobrott och antisemitism – valrörelsens skandalsommar är här! 2026-06-09 11:10 - Sammanfattning · Katalys ↩
  75. [75] AVGÅ ALLA – Justitieministern BACKAR om 13-åringarna & vi analyserar den sista riksdagsdebatten! 2026-06-11 11:03 - Sammanfattning · Katalys ↩
  76. [76] Suhonen möter Henrik Jönsson 2026-06-13 09:01 - Sammanfattning · Katalys ↩