Tillbaka till senaste
📊 Veckorapport 3 augusti 2026 – 9 augusti 2026

Veckorapport 2026-W32 (2026-08-03 – 2026-08-09)

✨ Genererad 10 augusti 2026 06:01 · Prompt: Period Weekly Analysis v1.6 · Modell: gemini-2.5-pro (google-gla) · 92 källor

Sammanfattning

Valrörelsens första vecka, vecka 32 2026, präglades av ett hårdnande debattklimat där två händelser dominerade medielandskapet: Vänsterpartiets kontroverser kring stödbrev till dömda terrorister samt Sverigedemokraten Richard Jomshofs "quisling"-uttalande. Båda händelserna fick stort utrymme i public service, som ramade in dem som problem för det politiska samtalet och partiernas regeringsduglighet. Andra medier, särskilt de på YouTube, ägnade avsevärt mer tid åt dessa händelser och ramade in dem som bevis på antingen ideologisk röta hos Vänsterpartiet eller hyckleri i mediernas bemötande av Sverigedemokraterna.

Vid sidan av dessa konflikter bevakade public service starten på partiernas valturnéer, migrantkrisen i den spanska exklaven Ceuta och en rad inrikes- och utrikesnyheter. Vissa ämnen som fick betydande utrymme i alternativa kanaler, såsom den interna kritiken mot Pride-rörelsen och klimataktivisters sabotage mot torvindustrin, rapporterades inte alls av public service under perioden. Detta skapade en tydlig tudelning i mediebilden, där olika nyhetsagendor och inramningar av verkligheten existerade parallellt. Medan konsensus kring rena fakta var hög, var tolkningen och värderingen av händelser kraftigt polariserad.

Ämnesmatris

"Quisling"-debatten

  • Public service: Aktuellt och Rapport rapporterade om händelsen som ett fördjupat inslag [3], [7], [8]. Fokus låg på det hårdnande tonläget i politiken, med formuleringar som att Sverigedemokraterna "åter brutaliserar det politiska samtalet" [3], [8]. Man lyfte fram kritik från andra partier och analyserade händelsen som anmärkningsvärd då en etablerad politiker anklagar motståndare för landsförräderi [8].
  • Andra medier: Händelsen var ett huvudämne i flera kanaler. Henrik Jönsson ägnade en hel krönika åt att rama in debatten som ett exempel på vänsterns språkliga manipulation och dubbelmoral, med tesen att "det är okej när DE gör det" [13]. Riks hade ett flertal inslag där Jomshofs uttalande försvarades, medieuppståndelsen beskrevs som en "storm i ett vattenglas" [23], och Anders Lindberg framställdes som en politisk aktör snarare än en oberoende journalist [31], [35], [37]. SvD Ledarredaktionen analyserade händelsen, påpekade dubbla måttstockar med hänvisning till tidigare uttalanden från vänsterpolitiker, men kritiserade samtidigt Jomshofs retorik som olämplig och strategiskt ogynnsam för den borgerliga sidan [60]. God Ton™ analyserade det som en medveten provokation från Anders Lindberg, en "spelad idiot", som Jomshof föll i fällan för [80]. Aron Flam placerade bråket i en större kontext av hybridkrig, där vänsterns reaktioner ses som en del av en agenda som undergräver väst [58]. Kvartal rapporterade om bråket och analyserade det som ett tecken på valrörelsens hårdnande tonläge [66], [69].
  • Civilsamhälle och politiska aktörer: Debatten var i sig driven av politiska aktörer. Richard Jomshof själv stod fast vid sitt uttalande och menade att han "kommer att fortsatt välja att kalla en spade för en spade" [37].
  • Skillnad i framing och tonalitet: Public service ramade in händelsen som ett hot mot samtalsklimatet och demokratin. Andra medier fokuserade i stället på det upplevda hyckleriet och de dubbla måttstockar som de menade att etablerade medier och vänsterpolitiker tillämpar. Där public service citerade kritiker som fann det "otroligt sorgligt att SD åter brutaliserar det politiska samtalet" [3], [8], kontrade andra medier med att "journalistkåren kan ju inte leva i någon slags fredad värld där politikerna inte får svara med samma mynt" [23].

Vänsterpartiets kontroverser kring stödbrev till terrorister

  • Public service: Aktuellt och Rapport gav detta stort utrymme och behandlade det som en politisk skandal i flera fördjupade inslag [2], [3], [4], [7], [9]. Rapporteringen fokuserade på partiets bristande faktagranskning och de upprepade problemen med "terrorromantiker" [4], [9]. Frågan om Vänsterpartiets regeringsduglighet ställdes explicit, och kritik från statsminister Ulf Kristersson och Socialdemokraternas Magdalena Andersson fick stort utrymme [4], [9]. Vänsterpartiets partisekreterare intervjuades och beskrev händelsen som "ett misstag där vi brustit i vår faktagranskning" [4].
  • Andra medier: Händelsen fick stor uppmärksamhet. Riks hade flera sändningar som kallade det en "terrorskandal" [17], [38], [46]. Inramningen var inte en av misstag, utan av ideologisk övertygelse hos Vänsterpartiet, med argumentet att "partiet tar alltid ställning för kamp mot väst och Israel" [46]. SvD Ledarredaktionen behandlade det som veckans största skandal och kritiserade Vänsterpartiets oförmåga att skilja mellan att stödja en sak och att hylla terrorister, samt påpekade en upplevd mediebias i hanteringen [60]. Aron Flam använde händelsen som ett bevis för sin tes att vänstern aktivt eller passivt stödjer västvärldens fiender [58]. Kvartal rapporterade om händelsen och fördjupade den med informationen att en terrordömd person även deltagit i ett seminarium i riksdagen arrangerat av Vänsterpartiet [72].
  • Civilsamhälle och politiska aktörer: Ulf Kristersson kommenterade i Aktuellt att "Om vi ska ha terrorromantiker i regeringen är det en oerhört stor sak" [4], [9]. Magdalena Andersson uttryckte att hon ser "mycket allvarligt på det som framkommit" [4].
  • Skillnad i framing och tonalitet: Public service ramade in händelsen som ett allvarligt politiskt misstag som skadar partiets förtroende. Andra medier, främst Riks, ramade in det som en avslöjande händelse som visar Vänsterpartiets sanna ideologiska natur. Medan Aktuellt citerade V-ledamöter som uttryckte stöd med frasen "ditt mod och din uthållighet... berör och inspirerar" [4], använde Riks rubriker som "Ny terrorskandal i V" [17].

Migrantkrisen i Ceuta

  • Public service: Aktuellt och Rapport inledde veckan med fördjupade inslag om krisen i den spanska exklaven Ceuta [1], [2], [6], [7]. Händelsen beskrevs som en "massflykt" som "blottat en splittring inom EU" [1], [2], [7]. Fokus låg på Spaniens krav på solidaritet från övriga EU-länder och det extrainsatta krismötet [1], [2]. I en debatt i Aktuellt varnade migrationsministern för en upprepning av 2015 [1].
  • Andra medier: Henrik Jönsson använde händelsen som ett exempel på hur vänstern manipulerar språk och beskriver konsekvenserna av sin egen politik som en "humanitär katastrof" utan politiskt ansvar [13]. Riks framställde händelsen som ett medvetet försök att "underminera västerländska samhällen" genom massinvandring och som ett "folkutbyte" [14]. Diskussionen kopplades till hybridkrigföring där Marocko använder migranter som ett vapen mot Europa [14], [27], [82]. Epoch Times fördjupade sig i den geopolitiska bakgrunden med Västsahara-konflikten och Marockos strategi [82]. Kvartal analyserade också händelsen som en maktdemonstration från Marocko snarare än en spontan migrationsvåg och påpekade att många politiska reaktioner byggde på felaktiga slutsatser, då migranterna inte kunde söka asyl i Spanien [63]. Inger Enkvist på Epoch Times analyserade även hur Spaniens regering anklagas för att använda naturalisering av invandrare för att manipulera valmanskåren [87].
  • Civilsamhälle och politiska aktörer: I Aktuellt debatterade migrationsminister Johan Forssell (M) och Niels Paarup-Petersen (C) frågan. Forssell betonade vikten av att "undvika en upprepning av flyktingkrisen 2015" [1], medan Paarup-Petersen varnade för att regeringens agerande riskerar att splittra Europa [1].
  • Skillnad i framing och tonalitet: Public service använde en neutral och institutionell inramning, med ord som "migrantkris", "splittring" och "solidaritet" [1]. Andra medier använde ett betydligt mer laddat språk, där Riks talade om "migrantkaos" [14], "folkutbyte" [14] och en "invasion av vår kontinent" [27]. Kvartal och Epoch Times hade en mer geopolitiskt analytisk inramning, men delade bilden av migrationen som ett politiskt vapen [63], [82], [87].

Valrörelsen 2026: Löften och strategier

  • Public service: Aktuellt och Rapport bevakade inledningen av valrörelsen med inslag om Moderaternas och Socialdemokraternas bussturnéer [1], [6]. Man rapporterade om konkreta vallöften: KD:s krav på förstatligad vård [6], S vilja att slopa straffrabatten för vissa brott [10] och dubbla barnbidraget inför loven [12], M:s förslag om besparingar på 70 miljarder [10], och KD:s förslag om "mammabonus" till pensionen [11]. Nyhetsvärderingen var fokuserad på traditionella politiska utspel från riksdagspartierna.
  • Andra medier: Riks följde och kommenterade partiernas utspel. De kritiserade Magdalena Anderssons kampanj som "oinspirerad" och innehållande "tomma floskler" [16], [22], [56]. De följde Jimmie Åkessons besök i "sossefästet" Vilhelmina och lyfte fram lokala frågor som bränslepriser och samefrågan [30]. Ebba Buschs utspel om att "svenska värderingar gäller, annars ut" fick ett eget fördjupande inslag [20]. Epoch Times bevakade Socialdemokraternas kampanjstart och löften, och analyserade Magdalena Anderssons strategi och interna utmaningar [88], [89], [90], [91]. Kvartal rapporterade om M:s och S vallöften [69] och hade ett fördjupat samtal med finansminister Elisabeth Svantesson om Moderaternas ekonomiska politik och mål [74].
  • Civilsamhälle och politiska aktörer: Partiledarna och företrädare var själva källorna till nyheterna. Magdalena Andersson uttalade att "fart på svensk ekonomi är viktigast" [89], medan Ebba Busch krävde ett "nationellt ansvar för vården" [6]. Socialminister Jakob Forssmed (KD) presenterade en utökning av fritidskortet [84].
  • Skillnad i framing och tonalitet: Public service rapporterade neutralt och deskriptivt om de olika partiernas utspel. Andra medier, främst Riks, hade en tydligt värderande och ofta kritisk tonalitet mot de rödgröna partiernas utspel, medan de gav en mer positiv eller okritisk plattform för företrädare från Tidöpartierna, särskilt SD. Kvartal och Epoch Times hade en mer analytisk och fördjupande ansats.

Kriminalpolitiken och slopad mängdrabatt

  • Public service: I Aktuellt rapporterades om att livstidsdomar mot svenska gängtoppar i Irak ses som ett "viktigt steg för det internationella samarbetet" [2]. Rapport rapporterade om Socialdemokraternas förslag att avskaffa straffrabatten för allvarliga brott, och justitieministerns kritik mot att S saknar konkreta förslag [10]. Regeringens vilja att snabba på utbyggnaden av fängelseplatser inför en kommande straffreform togs också upp [11].
  • Andra medier: Riks hade flera inslag om detta. De framhöll att Tidöpartierna är fast beslutna att avskaffa mängdrabatten och avfärdade Socialdemokraternas kritik om fängelsebrist som "nonsens" [19]. De argumenterade för att en snabbare utbyggnad är möjlig genom omprioritering av medel från bistånd och genom att hyra fängelseplatser utomlands [19], [32]. Socialdemokraternas nej till förslaget ramades in som att "vänstern ylar" [32] och att de "gång på gång ställer sig på brottslingens sida" [10]. Kvartal och Epoch Times hade inga dedikerade inslag om just mängdrabatten, men Kvartal samtalade med finansministern om behovet av att finansiera ett växande rättsväsende [74].
  • Civilsamhälle och politiska aktörer: Justitieminister Gunnar Strömmer (M) argumenterade för att avskaffandet av mängdrabatten är en "fråga om anständighet och rättvisa" [32]. Socialdemokraterna framförde att förslaget är "oseröst och vilseledande" eftersom fängelsekapaciteten inte finns på plats [32].
  • Skillnad i framing och tonalitet: Public service rapporterade om den politiska oenigheten i frågan på ett sakligt vis. Riks använde en starkt polemisk och konfrontativ inramning, där Socialdemokraternas ståndpunkt beskrevs som ett svek mot brottsoffer och ett försvar av kriminella. Deras rubriksättning och språkbruk var avsett att skapa en tydlig konflikt mellan "hårda" Tidöpartier och en "mjuk" opposition.

Ämnen utanför public service-rapporteringen

Flera ämnen som fick betydande uppmärksamhet i andra medier och hos andra aktörer berördes inte av public service-programmen Aktuellt och Rapport under den analyserade perioden.

  • Kritik mot Pride-rörelsen: Kanalen Riks hade ett flertal inslag som var kritiska mot Stockholm Pride. Kritiken handlade om att rörelsen blivit för politiserad och vänsterpräglad [24], om olämpligheten i att militärer deltar i uniform i vad som beskrivs som en politisk manifestation [26], samt om sexualiserade inslag som BDSM och nakenhet i parad där barn närvarar [14], [26], [50]. Man ifrågasatte även rörelsens tolerans genom att visa hur kritiska frågor möttes med aggressivitet [41], [43]. En historisk koppling mellan RFSL och pedofili lyftes också fram [14], [44], [50].
  • Klimataktivisters sabotage mot torvindustrin: Riks och Epoch Times rapporterade om hur klimataktivister saboterade ett torvbruk i Grimsås [22], [28], [85], [86]. Händelsen ramades in som "organiserad kriminell verksamhet" [22] och "industrisabotage" [22]. Rapporteringen fokuserade på den stora ekonomiska skadan för företaget, polisens upplevda passivitet och torvens betydelse för svenskt jord- och skogsbruk [28].
  • Svenska kyrkans politisering: Epoch Times och Riks hade inslag som argumenterade för att Svenska kyrkan är "unikt vänstervriden" [49] och att dess hantering av anmälningar mot prästen Birgitta Ed (statsministerns fru) präglas av en "rädslans kultur" [21].
  • Arbetarkonservatism och fackets framtid: Aron Flam och Världen Idag hade långa samtal med debattören Carl Eos om hur arbetarklassen lämnar Socialdemokraterna för Sverigedemokraterna [59], [61]. Diskussionen rörde de ekonomiska, kulturella och politiska orsakerna bakom skiftet och vilka konsekvenser det får för fackföreningsrörelsen LO och den svenska modellen.
  • "Woke"-ideologins inflytande: Kvartal publicerade en analys som argumenterade för att "woke"-ideologin inte har dött, utan flyttat in i institutionerna där narrativ prioriteras över fakta, vilket exemplifierades med polisens hantering av hatbrott och debatten om könsdysfori [64].

Kanaltendenser

  • Public service (Aktuellt, Rapport): Bevakar ett brett spektrum av inrikes- och utrikeshändelser med fokus på etablerad parlamentarisk politik, myndighetsinformation och internationella skeenden. Inramningen är övervägande neutral och deskriptiv, och konflikter presenteras oftast som en oenighet mellan politiska partier.
  • Henrik Jönsson: Producerar analytiska krönikor som ofta fokuserar på att dekonstruera medienarrativ och politiskt språkbruk, med en återkommande tes om vänsterns hyckleri och språkliga maktutövning.
  • Riks: Fokuserar intensivt på frågor som migration, kriminalitet och kritik mot vad som beskrivs som vänsterliberala institutioner (media, Pride, klimatrörelsen). Perspektivet är konsekvent kritiskt mot Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet, samtidigt som man ger en plattform för Sverigedemokraterna och andra företrädare för Tidöpartierna.
  • Aron Flam: Presenterar analyser där svenska och internationella händelser tolkas genom en övergripande teori om ett pågående hybridkrig mot västvärlden, där Ryssland, Iran och Kina är huvudaktörer och den svenska vänstern ses som medlöpare.
  • SvD Ledarredaktionen: Erbjuder analyser av veckans politiska händelser från ett borgerligt ledarperspektiv. Man kritiserar både vänster- och högeraktörer men med en tydlig utgångspunkt i liberala och konservativa värderingar.
  • Världen Idag: Fokuserar på samhällsfrågor ur ett kristet och konservativt perspektiv, med teman som fackföreningsrörelsens framtid och religionsfrihet.
  • Kvartal: Producerar både dagliga nyhetssammanfattningar och fördjupande analyser och intervjuer. Täcker ett brett fält men med ett tydligt fokus på sakpolitik, ideologiska strömningar och granskning av institutioner, ofta med en kritisk blick på politisk korrekthet och medienarrativ.
  • God Ton™: Erbjuder satiriska och metakommenterande analyser av det politiska spelet och mediedebatten, med fokus på retorik, provokationer och de psykologiska drivkrafterna bakom politiska konflikter.
  • Epoch Times Svenska: Har ett tydligt fokus på kritik mot vad de beskriver som globalism, socialism och vänsterideologier, både i Sverige och internationellt. Rapporteringen lyfter ofta fram geopolitik, migrationskritik och förföljelse av kristna.
  • Katalys: En tankesmedja med koppling till fackföreningsrörelsen som producerar debatter och analyser ur ett vänsterperspektiv, med fokus på ekonomisk ojämlikhet, välfärdsstatens roll och arbetarklassens villkor.

Övergripande mönster

  • Fokus: Public service fokuserade på den formella starten av valrörelsen, partiernas utspel och de två stora personkonflikterna ("quisling" och Vänsterpartiets stödbrev) som störningar i det politiska samtalet. Andra medier, särskilt Riks, Jönsson och Flam, ägnade oproportionerligt mycket mer tid åt just dessa konflikter, men inramade dem som symptom på djupare ideologiska skiljelinjer och mediers partiskhet. Frågor som välfärd, ekonomi och energi behandlades av alla, men fick mindre utrymme än konfliktfrågorna utanför public service.
  • Framing och tonalitet: De största skillnaderna återfanns i inramningen av migration och de värderingsdrivna konflikterna. Migrantkrisen i Ceuta beskrevs av public service som en utmaning för EU:s sammanhållning [1], medan andra medier använde termer som "invasion" [27] och "hybridkrigföring" [14], [82]. "Quisling"-debatten ramades in av public service som ett problem med debattklimatet [3], medan det för andra var ett bevis på mediers och vänsterns hyckleri [13], [31]. Konsensus fanns kring de grundläggande fakta i händelserna, men värdering, kontextualisering och urval av röster skilde sig radikalt.
  • Frånvarande röster och perspektiv: Den mest iögonfallande frånvaron i public service-rapporteringen var den interna och externa kritiken mot Pride-rörelsen, som var ett stort ämne i flera andra kanaler [14], [24], [26], [41], [43], [44], [50]. Även rapporteringen om klimataktivisternas sabotage mot torvbruket, som av Riks beskrevs som ett av de "värsta industrisabotagen i svensk historia" [22], saknades helt i public service. Denna tystnad skapar två parallella verklighetsbeskrivningar av vad som var de viktigaste händelserna och debatterna under veckan.
Fotnoter (92)
  1. [1] 2026-08-03-2100 - Sammanfattning · Aktuellt ↩
  2. [2] 2026-08-04-2100 - Sammanfattning · Aktuellt ↩
  3. [3] 2026-08-05-2100 - Sammanfattning · Aktuellt ↩
  4. [4] 2026-08-06-2100 - Sammanfattning · Aktuellt ↩
  5. [5] 2026-08-07-2100 - Sammanfattning · Aktuellt ↩
  6. [6] 2026-08-03-1930 - Sammanfattning · Rapport ↩
  7. [7] 2026-08-04-1930 - Sammanfattning · Rapport ↩
  8. [8] 2026-08-05-1930 - Sammanfattning · Rapport ↩
  9. [9] 2026-08-06-1930 - Sammanfattning · Rapport ↩
  10. [10] 2026-08-07-1930 - Sammanfattning · Rapport ↩
  11. [11] 2026-08-08-1930 - Sammanfattning · Rapport ↩
  12. [12] 2026-08-09-1930 - Sammanfattning · Rapport ↩
  13. [13] QUISLINGAR, MAKT & LÖGNER - "När vänstern gör det är det ok, men ingen annan får." - Sammanfattning · Henrik Jönsson ↩
  14. [14] Morgongänget: Migrantkaos och pride - Sammanfattning · Riks ↩
  15. [15] S-fusket: äldreomsorgen fortsätter fyllas med icke-svensktalande - Sammanfattning · Riks ↩
  16. [16] Riks live: Socialdemokraterna lanserar valturné - Sammanfattning · Riks ↩
  17. [17] Ny terrorskandal i V: "solidaritet" med fängslad terrorist - Sammanfattning · Riks ↩
  18. [18] Mosa Sebdani: "Att sänka kraven på invandrare är rasism" - Sammanfattning · Riks ↩
  19. [19] SD-toppen sågar Socialdemokraternas lögn - Sammanfattning · Riks ↩
  20. [20] Ebba Busch invandringsbesked: svenska värderingar gäller, annars ut - Sammanfattning · Riks ↩
  21. [21] Prästen sågar Svenska kyrkans behandling av Ulf Kristerssons fru - Sammanfattning · Riks ↩
  22. [22] Morgongänget: Magdalena Andersson lanserar oinspirerad kampanj - Sammanfattning · Riks ↩
  23. [23] Storbråk mellan Richard Jomshof och Anders Lindberg - Sammanfattning · Riks ↩
  24. [24] Jean-Pierre Barda: Pride har spårat ut - Sammanfattning · Riks ↩
  25. [25] Storbråket fortsättet: Jomshof och Magdalena Andersson ryker ihop - Sammanfattning · Riks ↩
  26. [26] Jan Emanuel rasar mot militärer i Pride - Sammanfattning · Riks ↩
  27. [27] Sveriges Radio förminskar migrantkrisen i Spanien - Sammanfattning · Riks ↩
  28. [28] Se när klimatakvisterna saboterar svensk industri - Sammanfattning · Riks ↩
  29. [29] Kritiken: Vänsterstyret i Stockholm slösar skattepengar – på båtar - Sammanfattning · Riks ↩
  30. [30] Jimmie Åkesson besöker "sossefäste" – vill värva väljare - Sammanfattning · Riks ↩
  31. [31] Morgongänget: Jomshofs storbråk med Anders Lindberg - Sammanfattning · Riks ↩
  32. [32] Vänstern ylar när Tidö vill ta bort straffrabatten för upprepade brott - Sammanfattning · Riks ↩
  33. [33] Sörman om Jomshofaffären: Vänsterns extremism har skapat motsättningarna - Sammanfattning · Riks ↩
  34. [34] SD-kravet efter kommunchef rev ner valaffisch: Sparka henne - Sammanfattning · Riks ↩
  35. [35] Tobias Andersson (SD): Anders Lindberg är Sveriges mest ohederliga journalist - Sammanfattning · Riks ↩
  36. [36] SD-toppen: Det här kommer avgöra valet - Sammanfattning · Riks ↩
  37. [37] Richard Jomshof står på sig: Quisling-bråket fortsätter - Sammanfattning · Riks ↩
  38. [38] Morgongänget: Äntligen stopp för medborgarskapen - Sammanfattning · Riks ↩
  39. [39] Daniel Helldéns (MP) löfte: Mer invandring och dyrare bensin - Sammanfattning · Riks ↩
  40. [40] Liberalerna kampanjar på arabiska – får stöd av övriga partier - Sammanfattning · Riks ↩
  41. [41] Här trakasseras "Lulle" av polisen – för att ha filmat Pride - Sammanfattning · Riks ↩
  42. [42] SD-segern: Nästan noll nya medborgare - Sammanfattning · Riks ↩
  43. [43] Riks går undercover i Pride-paraden - Sammanfattning · Riks ↩
  44. [44] När Pride får samma fråga som SD blir det tvärstopp - Sammanfattning · Riks ↩
  45. [45] Ulf Kristersson kritiserar V och backar SD - Sammanfattning · Riks ↩
  46. [46] Morgongänget: Till och med Aftonbladet tar avstånd från Vänsterpartiet - Sammanfattning · Riks ↩
  47. [47] Larmet: Kan bli folkmord på kristna – men världen bryr sig inte - Sammanfattning · Riks ↩
  48. [48] Kan moderaterna stå emot vänstern? - Sammanfattning · Riks ↩
  49. [49] Per Ewert: Svenska kyrkan unikt vänstervriden - Sammanfattning · Riks ↩
  50. [50] Nick Alinia: Borgare har mycket att lära av Jomshof - Sammanfattning · Riks ↩
  51. [51] Här byggs Sveriges största moské – "berikar området" - Sammanfattning · Riks ↩
  52. [52] SD-toppen: Sverige är utsatt för toxisk feminisering - Sammanfattning · Riks ↩
  53. [53] Debatt: Ska slöjan förbjudas i Sverige? - Sammanfattning · Riks ↩
  54. [54] Är islam bättre än kristendomen? - Sammanfattning · Riks ↩
  55. [55] Riks besöker Classic Motor: "Man kan bara lita på bensinbilar" - Sammanfattning · Riks ↩
  56. [56] Magdalena Anderssons tomma floskler - Sammanfattning · Riks ↩
  57. [57] Alexander Ernstberger: Vänstern kommer få svenskar att lämna Sverige - Sammanfattning · Riks ↩
  58. [58] Quislingar, satmaror och invasionen av Spanien! - Sammanfattning · Aron Flam ↩
  59. [59] SD tar över LO! med Carl Eos - Sammanfattning · Aron Flam ↩
  60. [60] Bland quislingar och terrorkramare - Sammanfattning · SvD Ledarredaktionen ↩
  61. [61] Han blev av med jobbet på grund av facket | Carl Eos | Hotspot - Sammanfattning · Världen Idag ↩
  62. [62] Inläst: Count Binface – demokratins hovnarr? - Sammanfattning · Kvartal ↩
  63. [63] Kvartal Idag: Ceutamigranterna skulle aldrig nå EU - Sammanfattning · Kvartal ↩
  64. [64] Inläst: Woke har inte dött - Sammanfattning · Kvartal ↩
  65. [65] Under all kritik: Citizen Vigilante är Europas förbjudna hämndfantasi - Sammanfattning · Kvartal ↩
  66. [66] Kvartal Idag: Därför startade quisling-bråket - Sammanfattning · Kvartal ↩
  67. [67] Den stora lärdomen: En del av Ålands identitet - Sammanfattning · Kvartal ↩
  68. [68] Inläst: Arvet från Västrom - Sammanfattning · Kvartal ↩
  69. [69] Kvartal Idag: ”Aftonbladet har ett stort ansvar” - Sammanfattning · Kvartal ↩
  70. [70] Inläst: Därför lämnade jag miljörörelsen - Sammanfattning · Kvartal ↩
  71. [71] Inläst: Talet om ”allas lika värde” som politisk dimridå - Sammanfattning · Kvartal ↩
  72. [72] Kvartal Idag: Terrordömd deltog i riksdagsseminarium - Sammanfattning · Kvartal ↩
  73. [73] Inläst: Berättelsen som aldrig berättades - Sammanfattning · Kvartal ↩
  74. [74] Partiet och sakfrågan: M och ekonomin - Sammanfattning · Kvartal ↩
  75. [75] Inläst: När blev livet en månadsavgift? - Sammanfattning · Kvartal ↩
  76. [76] Veckopanelen: Revolutionsromantiken är inbyggd i Vänsterpartiet - Sammanfattning · Kvartal ↩
  77. [77] Inläst: Styrdokument räddar knappast klimatet - Sammanfattning · Kvartal ↩
  78. [78] Inläst: Varför är i-ordet så känsligt 2026? - Sammanfattning · Kvartal ↩
  79. [79] Inläst: När kommer medicin mot Alzheimers? - Sammanfattning · Kvartal ↩
  80. [80] #400 - Idioterna - Sammanfattning · God Ton™ ↩
  81. [81] Favorit i repris – Sveriges elkris – nu måste vi bygga! med Jan Blomgren - Sammanfattning · Epoch Times Svenska ↩
  82. [82] Marockos migranter pressar Europa - Sammanfattning · Epoch Times Svenska ↩
  83. [83] Jan Emanuel: Svensk politik har fastnat i personkonflikter - Sammanfattning · Epoch Times Svenska ↩
  84. [84] Fritidskortet utökas – flera nya aktiviteter för barnen - Sammanfattning · Epoch Times Svenska ↩
  85. [85] Aktivister stoppar arbetet på torvtäkt i Grimsås - Sammanfattning · Epoch Times Svenska ↩
  86. [86] Aktivister stoppar arbetet på torvtäkt i Grimsås - Sammanfattning · Epoch Times Svenska ↩
  87. [87] Inger Enkvist: Ceutakrisen sätter EU:s migrationspolitik under press - Sammanfattning · Epoch Times Svenska ↩
  88. [88] Socialdemokraternas nya kampanj – varnar för SD i regering - Sammanfattning · Epoch Times Svenska ↩
  89. [89] Magdalena Andersson (S): Fart på ekonomin viktigast för Sverige - Sammanfattning · Epoch Times Svenska ↩
  90. [90] S vill dubbla barnbidraget inför sommaren och julen - Sammanfattning · Epoch Times Svenska ↩
  91. [91] Westerholm: Andersson har en intern strid framför sig - Sammanfattning · Epoch Times Svenska ↩
  92. [92] Ny stor tillväxtdebatt: Fredrik Segerfeldt (Timbro) vs. Tony Johansson (Katalys) - Sammanfattning · Katalys ↩