Henrik Jönsson är en oberoende frihetlig entreprenör, författare och samhällsdebattör. Ny videokrönika varje lördag klockan 0800! Webbsite: www.henrikjonsson.com Twitter: https://twitter.com/jonsson_henrik Facebook: https://www.facebook.com/henrikjofficial Instagram: https://www.instagram.com/henrikjonssn/
Utgivare: YouTube (link)
Henrik Jönsson argumenterar att vänstern systematiskt saboterar demokratin genom att förhindra meningsmotståndare från att uttrycka sig, under förevändningen att de försvarar demokratin.
Henrik Jönsson argumenterar att den nya vänsterpopulismen, med sina förslag om priskontroller, skatter på de rika och ökad statlig kontroll, utgör en farlig återgång till planekonomiska idéer som historiskt har lett till ekonomisk kollaps och förtryck.
Henrik Jönsson argumenterar för att vänstern medvetet manipulerar språket för att styra folkets verklighetsuppfattning, dölja motsägelser i sin egen politik och avfärda kritik som hot mot demokratin.
Henrik Jönsson argumenterar för att vänstern medvetet flyttar fokus från islamistiskt våld mot homosexuella till andra hotbilder för att undvika kritik mot islamism, vilket skadar HBTQ-rörelsen och det liberala samhället.
Henrik Jönsson argumenterar att vänsterblockets partier vägrar stödja effektiv kriminalpolitik, vilket står i skarp kontrast till högerns framgångsrika strategi som lett till en dramatisk minskning av gängvåldet.
Henrik Jönsson argumenterar att vänstern och medierna felaktigt framställer Sveriges skärpta migrationslagar, som informationsplikt och vandelskrav, som ”angiveri” och ”raslagar” för att skydda ett illegalt parallellsamhälle, trots att åtgärderna är nödvändiga för att upprätthålla rättsstaten och förhindra exploatering.
Programmet analyserar hur "palestinianism" har blivit vänsterns nya överideologi, vilket manifesteras i polishat och politisk aktivism inom vårdsektorn. Det hävdas att denna ideologi genomsyrar olika vänsterrörelser och utgör ett hot mot det svenska samhället. Programledaren uppmanar till stöd för sin oberoende videoproduktion.
Programmet kritiserar vänsterfeministers relativisering av slöjtvång och hedersförtryck, och argumenterar för att slöjan ofta är en symbol för tvång och kontroll. Henrik Jönsson analyserar slöjtvångsdebatten i Sverige, där han kritiserar hur slöjan framställs som en frihetssymbol trots att den i många fall är kopplad till förtryck och våld. Han belyser hur politiker och media relativiserar religiöst förtryck och jämför det med den tidigare förnekelsen av hedersförtryck. Programmet argumenterar för att slöjan är en central markör för ett normsystem som innehåller hot, våld och social isolering, och uppmanar till att upphöra med relativiseringen av kvinnokontroll.
Programmet granskar hur gängkriminella infiltrerat Socialdemokraterna i Botkyrka, vilket partiet konsekvent förnekar för att skydda sin ledning. Det belyser vittnesmål från visselblåsare och varnar för att partiets förnekandestrategi utgör ett systemhot mot demokratin, med risk för att kriminella nätverk tar politisk kontroll.
Henrik Jönsson sänder en midsommar-LIVE där han svarar på tittarfrågor, diskuterar politisk oro inför valet och kritiserar vänsterpolitikens effekter på ekonomi och media. Han lyfter fram 100%:s arbete med alternativa perspektiv och avslutar med en dikt av Harry Martinson för att ge hopp.
Programmet "HAMASVÄNSTERN" granskar Vänsterpartiet och dess påstådda kopplingar till antisemitism och terrororganisationer. Det lyfter fram specifika fall av medlemmar med extremistiska åsikter, ifrågasätter partiets agerande och diskuterar konsekvenserna av Vänsterpartiets eventuella medverkan i en framtida regering.
Programmet diskuterar hur etablerade medier och akademiker skapar en "åsiktskorridor" för att ogiltigförklara kritik från nya, högerorienterade medier, särskilt gällande migration. Det hävdas att denna taktik har skiftat från att avfärda kritiker som rasister till att framställa dem som säkerhetshot, vilket underminerar demokratisk debatt.
Programmet kritiserar Sveriges Television för att med skattemedel finansiera en emotionell hyllningsfilm om Greta Thunberg inför ett valår, vilket framställs som politisk propaganda för vänsterblocket. Det hävdas att SVT genomgående producerar partiskt material under valrörelser och ser sig som
Programmet argumenterar kritiskt mot vänsterns radikala skattehöjningsförslag, som påstås vara drivna av avundsjuka och resentiment mot de rika. Det presenteras bevis för att sådana skatter leder till kapitalflykt och sämre ekonomi, vilket illustreras med exempel från Norge och Danmark. Slutsatsen är att vänsterns huvudmål är att minska de rikas inflytande, även om det resulterar i ett fattigare samhälle för alla.
Programmet granskar den gröna omställningen och hävdar att den alltmer liknar ett bedrägeri, med fokus på den svenska batterifabriken Northvolt som utreds för ekobrott. Det kritiserar hur politiska ambitioner och bidragsmiljarder skapar en 'grön fantasiekonomi' med orealistiska projekt, där mediebevakningen ofta är okritisk och problem döljs.
Programmet diskuterar den växande politiska klyftan mellan män och kvinnor i Sverige och ifrågasätter den etablerade mediabilden av radikaliserade unga män. Istället argumenteras det, med stöd av forskning, att det är unga kvinnor som har radikaliserats vänsterut, vilket kopplas till sociala medier och en "feminiserad" samhällsmodell präglad av patologisk altruism.
Programmet diskuterar vänsterns växande politiska våld och mediernas upplevda dubbelmoral i rapporteringen av våldshandlingar. Det hävdas att etablerade vänsterkretsar bidrar till en våldskultur genom att utmåla politiska motståndare som illegitima fascister, samtidigt som vänstervåld relativiseras.
Programmet kritiserar Sveriges public service-bolag för att upprätthålla sin dominans genom missvisande förtroendesiffror och alarmistiska påståenden om hot mot demokratin. Det hävdas att public service använder köpta glädjesiffror och en ideologisk slagsida för att förhindra reformer och motverka en friare mediemarknad.
Programmet diskuterar dubbelmoralen i svensk mediekritik, där vänsterns angrepp på journalister accepteras medan liknande kritik från högern konsekvent framställs som ett hot mot demokratin. Genom flera exempel visas hur olika makthavares ageranden bedöms beroende på politisk tillhörighet och att detta skapar ett skräckvälde i debatten.
Programmet diskuterar hur påståenden från vänsterhåll om att Sveriges demokrati hotas av högerregeringen kan undergräva förtroendet för demokratiska institutioner. Det argumenteras att denna retorik inte stöds av demokratimätningar och att den utnyttjas av externa aktörer som Ryssland för desinformationssyften, vilket i sin tur utgör ett verkligt hot mot Sveriges demokrati.
Programmet analyserar hur Socialdemokraterna kritiserar högerblocket för instabilitet och public service för att vara högervridet, vilket liknas vid "skådeprocesser" för att manipulera väljare. Det hävdas att dessa anklagelser syftar till att dölja vänsterblockets egna svagheter och immunisera public service mot kritik, trots att forskning pekar på en vänsterliberal slagsida inom journalistkåren.
Programmet 'VINDKRISEN' granskar kritisk vindkraftens roll i Sveriges energiförsörjning och hävdar att den är olönsam, destabiliserar elsystemet, skadar miljön och ratas av medborgarna, trots vad som beskrivs som ensidig propaganda från SVT och statliga intressenter. Det hävdas att endast vissa aktörer tjänar pengar på vindkraften genom att utnyttja offentliga medel och skrupelfria finansiella upplägg.
Programmet analyserar Liberalernas interna konflikter och fallande väljarstöd, med fokus på partiledaren Simona Mohamssons omfamning av Sverigedemokraterna och de starka reaktioner detta skapat. Det argumenteras att partiets brist på en tydlig ideologisk grund och dess "social-illiberalism" är de underliggande orsakerna till dess kris, och att ett slutligt upphörande kan vara det mest humana alternativet.
Programmet granskar vad som beskrivs som