Hanif Bali och Per Lindgren diskuterar aktuella samhällsfrågor med och utan gäster. Allt med God Ton™ såklart.
Utgivare: God Ton™ (link)
Programmet diskuterar begreppet "Asma-hyckleri" med exempel från Lawen Redars integrationspolitik och Stockholms vattenbrist, där en fasad av godhet döljer undvikande av personliga konsekvenser. Dessutom analyseras PIAAC-data som belyser stora kunskapsklyftor mellan inrikes- och utrikesfödda och dess negativa påverkan på Sveriges ekonomiska utveckling och samhällsstruktur.
Per jagar svar på enkla frågor från Lawen Redar och Hanif djupdyker i PIAAC data.
Per Lindgren och Hanif Bali diskuterar i veckans avsnitt "Asma-hyckleri", ett begrepp som belyser när personer och politiker vill framstå som goda men undviker att ta ansvar för de negativa konsekvenserna av sina handlingar eller politik, med exempel som Syriens Asma al-Assad, den svenska vargdebatten och Lawen Redars integrationspolitik. Programmet djupdyker även i PIAAC-data för att analysera Sveriges stagnerande kunskapsnivåer och dess koppling till migration, utbildningspolitik och ekonomisk konkurrenskraft.
Per argumenterar för vikten av att inte skjuta budbäraren och Hanif går igenom en utredning om kvalificering in i välfärden
Programledarna Per Lindgren och Hanif Bali diskuterar vikten av att inte avfärda budskapet baserat på budbärarens bakgrund, med exempel som Tommy Robinson och Fredrik Malm. Hanif presenterar sedan en analys av en ny statlig utredning om kvalificering till välfärdssystemet, som syftar till att minska bidragsinvandring och främja egen försörjning.
Per argumenterar för vikten av att inte skjuta budbäraren och Hanif går igenom en utredning om kvalificering in i välfärden
Per argumenterar för vikten av att inte skjuta budbäraren och Hanif går igenom en utredning om kvalificering in i välfärden
I detta avsnitt diskuterar Per Lindgren och Hanif Bali medias roll i att avfärda budskap baserat på avsändaren, med exempel som Tommy Robinson och Fredrik Malm, samt Hanif Balis detaljerade genomgång av en ny utredning om kvalificering till välfärdssystemet. De analyserar reformens potential att minska bidragsberoende och spara miljarder. Programledarna lyfter vikten av att fokusera på sakfrågan snarare än budbäraren.
Per argumenterar för vikten av att inte skjuta budbäraren och Hanif går igenom en utredning om kvalificering in i välfärden
Per Lindgren och Hanif Bali diskuterar vikten av att inte 'skjuta budbäraren' och hur avsändarens bakgrund ofta överskuggar budskapets relevans, med exempel från Storbritannien och Sverige. Hanif går även igenom en ny statlig utredning om kvalificering till välfärden, som förväntas minska bidragsinvandringen och öka sysselsättningen.
Per argumenterar för vikten av att inte skjuta budbäraren och Hanif går igenom en utredning om kvalificering in i välfärden
Per Lindgren och Hanif Bali diskuterar medieetik och hur budbärarens identitet påverkar mottagandet av information, med exempel som Tommy Robinson och Fredrik Malm. Därefter analyseras en ny statlig utredning om kvalifikationskrav för det svenska välfärdssystemet, som syftar till att minska bidragsberoendet och attrahera högkvalificerad arbetskraft.
Har Sveriges Radios förtroende skadats av att deras journalister skrivit under ett kontroversiellt upprop och har Moderaternas förtroende skadats av deras nya linje om kriget i Gaza?
Denna podcast diskuterar hur kontroversiella ställningstaganden skadar trovärdigheten för journalister och politiker, med fokus på public service-journalisters upprop om Gaza och biståndsministerns uttalanden. Programledarna kritiserar inkonsekvens i mediers bedömning av kontroversiella ämnen och debatterar behovet av tydliga standarder, både inom traditionell och ny media.
Har Sveriges Radios förtroende skadats av att deras journalister skrivit under ett kontroversiellt upprop och har Moderaternas förtroende skadats av deras nya linje om kriget i Gaza?
Har Sveriges Radios förtroende skadats av att deras journalister skrivit under ett kontroversiellt upprop och har Moderaternas förtroende skadats av deras nya linje om kriget i Gaza?
I detta avsnitt diskuterar Per Lindgren och Hanif Bali medietrovärdighet i kontroversiella frågor, med fokus på ett journalistupprop om Gaza-konflikten och Sveriges Radios hantering av sina korrespondenter. De kritiserar även biståndsminister Dosas uttalanden om Israel och reflekterar över skillnaderna i standarder och förtroende mellan gamla och nya medier, samt Moderaternas strategiska agerande i Gaza-frågan.
Har Sveriges Radios förtroende skadats av att deras journalister skrivit under ett kontroversiellt upprop och har Moderaternas förtroende skadats av deras nya linje om kriget i Gaza?
Per Lindgren och Hanif Bali utforskar hur kontroversiella ställningstaganden påverkar trovärdigheten för både journalister och politiker, med särskilt fokus på ett upprop gällande Gazakonflikten och Sveriges Radios agerande. De diskuterar även mediers ansvar och standarder, både inom traditionell och ny media, och kritiserar den politiska strategin kring Gaza samt mediebevakningens brister.
Hanif går tiotusentals år bak i tiden för att hämta lärdomar som är relevanta för dagens blandningsdebatt. Per går tillbaka till år 2023 för att beskriva varför högern, vänstern och alla där emellan går snett när de låter sig bli provocerade som Martin Wicklin.
Hanif Bali och Per Lindgren diskuterar svensk genetisk historia, migrationspolitikens utveckling och mediekårens upplevda partiskhet. Hanif kritiserar etablissemangets sena reaktion på samhällsutmaningar och medias ensidiga rapportering, särskilt om Israel-Palestina-konflikten.
Hanif går tiotusentals år bak i tiden för att hämta lärdomar som är relevanta för dagens blandningsdebatt. Per går tillbaka till år 2023 för att beskriva varför högern, vänstern och alla där emellan går snett när de låter sig bli provocerade som Martin Wicklin.
Hanif går tiotusentals år bak i tiden för att hämta lärdomar som är relevanta för dagens blandningsdebatt. Per går tillbaka till år 2023 för att beskriva varför högern, vänstern och alla där emellan går snett när de låter sig bli provocerade som Martin Wicklin.
Avsnittet diskuterar Sveriges förhistoriska genetik och migrationsmönster, kritiserar SVT:s historiebeskrivning och analyserar nutida parbildningsstatistik. Vidare behandlas mediebias, särskilt kring Israel-Palestina-konflikten, och hur politiska läger reagerar på provokationer med intellektuell ohederlighet.